Дело 5-366/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новокузнецк 23 октября 2023 года Мировой судья судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Сергачева Е.С. рассмотрев материалыоб административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - Кодекс РФ об АП) в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС>, зарегистрированного в <АДРЕС>, работающего ООО «Инжиниринг строительство обслуживание» электромонтером,
УСТАНОВИЛ:
06.10.2023 года в 23:21 час. ФИО3 по проспекту <АДРЕС>, совершил нарушение п. 2.5 ПДД управляя Хендай Санта Фэ г/н <***> совершил столкновение с автомобилем Нода Фит г/н <НОМЕР>, после чего покинул место ДТП, участником которого являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП. В судебном заседании ФИО3 вину признал в полном объеме, пояснил, что он понял, что он совершил наезд на автомобиль, однако расценив повреждения как незначительные, он ушел домой, полагая о возможной договоренности в будущем. Европротокол не составлялся. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевшего. Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, с санкцией в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Правила дорожного движения Российской Федерации дают понятие дорожно-транспортного происшествия как события, возникшего в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пункт 2.5 ПДД РФ обязывает при дорожно-транспортном происшествии причастного к нему водителя, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами по делу, а именно протоколом об административном правонарушении 42 АР № 395407 от 23.10.2023 года, который подписан правонарушителем без замечаний, объяснением ФИО3, <ФИО2>, схемой ДТП от 07.10.2023 года, а также видеоматериалом, который был просмотрен в судебном заседании. У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности представленных доказательств, так как они взаимно подтверждают и дополняют друг друга. Опровержений данным доказательствам нарушитель не предоставил. Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, объективно указывают на то, что столкновение было для ФИО3 очевидным, и он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии. То обстоятельство, что ФИО3 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. ФИО3, являющийся участником дорожного движения, мог и должен был убедиться в безопасности своих действий и отсутствии неблагоприятных для других лиц последствий. Однако ФИО3 не убедился в том, что в ходе движения он не причинил стоявшему транспортному средству никакого вреда. Суд считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП установленной. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. При назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, трудоустройство, погашение ущерба перед потерпевшей стороной, о чем представлена расписка, а также то, что ранее ФИО3 не привлекался к административной ответственности по аналогичной главе КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом личности ФИО3 и совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде ареста. На основании ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток. Срок наказания исчислять с 23.10.2023 года с 11 часов 00 минут. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской областив течение 10 дней с момента получения заинтересованными лицами копии настоящего постановления.
Мировой судья Е.С. Сергачева