К делу <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
Западного внутригородского округа г. <АДРЕС> <ФИО1>
рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, поступивший из УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, адрес места жительства: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1/1, кв. 2, с признаками административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1/1, кв. 2 будучи лицом, в отношении которого решением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> <ДАТА3> установлен административный надзор с возложением на <ФИО2> обязанности являться для регистрации два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на выезд за пределы муниципального образования, без разрешения контролирующего органа и запрета пребывания вне жилого или иного помещения с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени нахождения на рабочем месте, <ДАТА4> в 00 час 00 минут пребывал вне жилого помещения, расположенного по адресу: : г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1/1, кв. 2, чем нарушил ограничение, установленное судом в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы». Данное правонарушение совершено повторно, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> ЗВО г. <АДРЕС> от <ДАТА6> <ФИО2> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Доставленный в судебное заседание <ФИО2> вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Изучив представленные материалы дела, рассмотрев протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии с требованиями КоАП РФ, суд нашел, что в действиях <ФИО2> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с п. 3, 5 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Часть 3 статьи 19.24 КоАП Ф предусматривает ответственность за повторное в течение одного года совершение правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и влечет наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Не выполнив повторно в течение одного года вышеуказанные требования Федерального закона, <ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Суд нашел, что вина <ФИО2> в содеянном подтверждается, совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, распечаткой из базы данных, решением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> <ДАТА3>, предупреждением от <ДАТА9>, графиком, объяснениями <ФИО2> и иными материалами дела. Вышеназванные доказательства вины <ФИО2> суд считает достаточными, последовательными, непротиворечивыми и согласующимися друг с другом. Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченными лицами, которые действовали в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило. При установленных по делу обстоятельствах суд считает виновность <ФИО2> доказанной полностью, и считает вышеназванные доказательства достаточными для признания <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку он повторно в течение одного года совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.
Смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. В целях предупреждения правонарушителем совершения противоправных действий, профилактики, учитывая характер совершенного лицом административного правонарушения, личность правонарушителя, его отношение к содеянному, мировой судья считает необходимым применить санкцию по отношению к правонарушителю в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 19.24, 23.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть его мере административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с <ДАТА8> 13 часов 30 минут. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней.
Мировой судья <ФИО1>