Решение по уголовному делу
Дело №1-34/ 2023-14-2
Поступило в суд 18.09.2023 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ЗА ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ
02 октября 2023 года <АДРЕС> <АДРЕС> области
Председательствующий мировой судья 2-го судебного участка Доволенского судебного района <АДРЕС> области Шемитова О.В.,
При секретаре Сафонове Д.М.,
С участием: государственного обвинителя: пом.прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО3, Подсудимого <ФИО1>, Представителя потерпевшего <ФИО2>, Защитника
адвоката Попенко Н.Д., удостоверение №1631, ордер №59 от 02.10.2023 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению
<ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, русским языком владеющего, зарегистрированного в праве проживания и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного дознания <ФИО1> обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
23.06.2023 года около 11 часов <ФИО1> обратился с заявлением о предоставлении государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы, а также признании его безработным и назначении выплаты пособия по безработице в Государственное казенное учреждение <АДРЕС> области «Центр занятости населения <АДРЕС> района», расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС>. Согласно приказа ГКУ НСО «Центр занятости населения <АДРЕС> района» от 03.07.2023 года №184ППН/23413 и в соответствии Законом РФ от 19.04.1991 года №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» <ФИО1> был признан безработным с 23.06.2023 года и ему было назначено пособие по безработице с 23.06.2023 года по 22.12.2023 года. 20.07.2023 года около 14 часов у <ФИО1>, находящегося у себя дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. Реализуя свой преступный умысел <ФИО1>, достоверно зная о необходимости уведомления ГКУ НСО «Центр занятости населения <АДРЕС> района» о своем трудоустройстве, на основании приказа ООО «Приозерное» №151 от 21.07.2023 года был трудоустроен в ООО «Приозерное» на должность оператора животноводческих комплексов и механизированных ферм с 21.07.2023 года, после чего стал исполнять обязанности по указанной должности и получать за свою трудовую деятельность заработную плату, при этом являясь в соответствии со ст.2 Закона РФ от 19.04.1991 года №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» занятым гражданином, умышленно, из корыстных побуждений, не уведомил о своем трудоустройстве, как о факте влекущем прекращение выплаты пособия по безработице, ГКУ НСО «Центр занятости населения <АДРЕС> района».
В следствии этого, <ФИО1>, будучи признанным безработным, в период времени с 21.07.2023 года по 01.08.2023 года, умышленно, из корыстных побуждений, умолчав о трудоустройстве 21.07.2023 года в ООО «Приозерное», то есть о факте, влекущем прекращение выплаты пособия по безработице, незаконно получил пособие по безработице за вышеуказанный период в размере 5942 рубля 09 копеек, которые были перечислены ему на лицевой счет, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» №8047/0575, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, тем самым <ФИО1> совершил хищение указанных денежных средств и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ГКУ НСО «Центр занятости населения <АДРЕС> района» материальный ущерб на сумму 5942 рубля 09 копеек. В момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый <ФИО1> в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый <ФИО1> свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник Попенко Н.Д. поддержал ходатайство подсудимого <ФИО1> о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего - <ФИО2> также выразили согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
<ФИО1> совершил преступление небольшой тяжести, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого: положительные характеристики (л.д.96, 97), требование спецпроверки о том, что <ФИО1> на момент совершения преступления не судим (л.д.91), по справкам из ГБУЗ НСО «Здвинская ЦРБ» на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.88, 89), ущерб возместил (л.д.18). Так же судом были исследованы и оценены доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно:
- показания подозреваемого <ФИО1> (л.д.71-74); - показания представителя потерпевшего - <ФИО4> (л.д.58-60);
- показания свидетеля <ФИО5> (л.д.63-65);
- показания свидетеля <ФИО6> (л.д.82-84);
- информация от 16.08.2023 года (л.д.5);
- копия заявления о предоставлении государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы от 23.06.2023 года (л.д.9);
- копия карточки персонального учета гражданина, обратившегося за предоставлением государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы от 23.06.2023 года на имя <ФИО1> (л.д.10);
- копия приказа №184ППН/23413 от 03.07.2023 года (л.д.11);
- копия листа учета посещений гражданина для подбора подходящей работы на имя <ФИО1> (л.д.12);
- карточка нарушений от 16.08.2023 года (л.д.15);
- копия приказа о снятии с регистрационного учета от 16.08.2023 года (л.д.16);
- копия приказа о прекращении выплаты пособия по безработице от 16.08.2023 года (л.д.17);
- чек-ордер о возмещении ущерба (л.д.18);
- копия трудового договора №151 от 21.07.2023 года (л.д.19-22);
- копия приказа о приеме на работника на работу №151 от 21.07.2023 года (л.д.23);
- копия приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником №159 от 02.08.2023 года (л.д.25);
- копия Закона РФ от 19.04.1991 года №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» (л.д.31-44). В судебном заседании от защитника Попенко Н.Д. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> по ст.159.2 ч.1 УК РФ за деятельным раскаянием, в связи с тем, что <ФИО1> вину признал, раскаялся, ущерб возместил в полном объёме, совершил преступление небольшой тяжести.
Подсудимому <ФИО1> последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию разъяснены и понятны. Он настаивает на прекращении уголовного дела по указанному основанию. Представитель потерпевшего - <ФИО2> не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО1> за деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения уголовного дела, поскольку <ФИО1> вину признал в полном объёме, ущерб возместил, совершил преступление небольшой тяжести.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования за деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ. В ходе судебного разбирательства было выяснено, что действительно указанное в обвинительном постановлении событие имели место. Действия <ФИО1> органами предварительного дознания квалифицированы верно по ст.159.2 ч.1 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о факте, влекущем прекращение указанной выплаты.
В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Как следует из материалов дела, подсудимый <ФИО1> не судим, то есть совершил преступление впервые, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно. Совершенное <ФИО1> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. <ФИО1> вину признал в полном объеме, ущерб возместил. Кроме того, <ФИО1> в период предварительного дознания давал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, и вследствие чего <ФИО1> перестал быть общественно опасным. Представитель потерпевшего <ФИО2> исковые требования не заявляет. Вещественных доказательств нет.
Гражданский иск не заявлен. На основании ст.316 ч.10 УПК РФ судебные расходы по оплате вознаграждения адвоката в период предварительного дознания по делу в размере 3744 рубля отнести на счет государства. На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО1> ДД.ММ.ГГГГ года рождения по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ - за деятельным раскаянием. Мера пресечения не избиралась. Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.
На основании ст.316 ч.10 УПК РФ судебные расходы по оплате вознаграждения адвоката в период предварительного дознания по делу в размере 3744 рубля отнести на счет государства.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью 2-го судебного участка Доволенского судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий подпись О.В.Шемитова
Копия верна: Председательствующий О.В.Шемитова