Дело № 5-46-195/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
р.п. Рудня Волгоградская область 23 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 46 Руднянского судебного района Волгоградской области Казаков С.А., в помещении судебного участка № 46, расположенном по адресу: р.п. Рудня Волгоградской области ул. Октябрьская д. 77, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев единолично административное дело в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
18.10.2023, около 17 часов 20 минут, в с. Матышево Руднянского района Волгоградской области, возле дома № 1 по улице Песочная, водитель ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управлял в состоянии опьянения автомобилем ВАЗ-2105 государственный регистрационный знак <***>, чем нарушил п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 судом разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права отвода, которые с его слов ему понятны. ФИО1 заявил, что русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика и защитника не нуждается, ходатайств не имеет, отводов судье нет, состояние его здоровья не препятствует участию в судебном заседании. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении - ФИО1 пояснил, что он вину признает полностью, с протоколом об административном правонарушении согласен. Он не имеет и ранее не имел права управления транспортными средствами. 18.10.2023 он употребил спиртное и в этот же день в с. Матышево Руднянского района Волгоградской области управлял автомобилем ВАЗ-2105 в состоянии алкогольного опьянения. Возле дома № 1 по улице Песочная его остановили сотрудники ГИБДД, которые обнаружив у него признаки опьянения, разъяснили ему его права и обязанности, отстранили от управления транспортным средством. По предложению сотрудника ГИБДД он согласился пройти и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в ходе которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был ознакомлен и согласен. По факту управления автомобилем в состоянии опьянения в отношении него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с которым он также был ознакомлен и согласен. Оформление документов проводилось инспектором ГИБДД с применением видеозаписи. Копии всех составленных инспектором документов он на месте получил, замечаний к ним не имел. Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Так, согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Как следует из п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Как следует из Примечания к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Согласно п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-Ф3 «О полиции», сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а так же проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом в силу части 3 статьи 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. В силу части 6 статьи 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 утверждены «Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее - Правила освидетельствования). Согласно пункту 2 Правил освидетельствования, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Основанием для проведения освидетельствования водителя ФИО1 на состояние опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями п. 2 Правил освидетельствования. Помимо данных ФИО1 в судебном заседании признательных показаний, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается представленными в суд доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 34 СВ № 088391 от 18.10.2023, составленным в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Данный протокол составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия совершены ФИО1 В протоколе имеются сведения о том, что ФИО1 был с ним ознакомлен, замечаний не имел, копию получил, а также сведения о разъяснении ФИО1 его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 346238 от 18.10.2023, согласно которому при выявленных признаках опьянения (запах алкоголя, резкое изменение окраски кожных покровов лица) водитель ФИО1 отстранён от управления транспортным средством ВАЗ-2105 государственный регистрационный знак <***>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА № 011046 от 18.10.2023 и показаниями, отраженными на бумажном носителе с использованием алкотектора «Юпитер» заводской № 006043, из которых следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом - 0,320 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чём в акте имеются соответствующие записи и подписи ФИО1 Алкотектор «Юпитер» заводской № 006043, с помощью которого проводилось освидетельствование ФИО1 состоит на балансе в ОМВД России по Руднянскому району, является техническим средством измерения, обеспечивающим запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверен 08.08.2023, в установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии порядке, срок действия поверки до 07.08.2024, его тип внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. Из материалов дела усматривается, что фиксация совершения сотрудниками ГИБДД процессуальных действий проводилась в соответствии с законом, с применением видеозаписи, которая приложена к материалам дела, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с соблюдением требований пунктов 2-7 Правил освидетельствования. При исследовании судом диска с видеофайлами, установлено соответствие обстоятельств, изложенных в процессуальных документах, содержанию видеозаписи производившейся при их составлении. ФИО1 права управления транспортными средствами не имел и не имеет, что подтверждается его пояснениями в судебном заседании и сведениями из базы данных ГИБДД и Гостехнадзора. Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их сборе не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в материалах дела отражены. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности. ФИО1 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ, либо 264.1 УК РФ не имеет, в связи с чем, суд в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ не усматривает. Учитывая изложенное, мировой судья считает, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО1, мировой судья признает на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - полное признание им своей вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено. При назначении ФИО1 наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им в области безопасности дорожного движения административного правонарушения имеющего высокую социальную опасность, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить ему административное наказание, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде минимального срока административного ареста 10 суток, полагая данное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям административного наказания. Ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста при рассмотрении дела судом не установлено. Административное задержание к ФИО1 не применялось. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту. Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания. Постановление подлежит немедленному исполнению. Копию постановления вручить (направить) ФИО1, в ОГИБДД ОМВД России по Руднянскому району. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вручения (получения) через мирового судью судебного участка № 46 Руднянского судебного района Волгоградской области.
Мировой судья: Казаков С.А.