Дело № 5-602/2023 УИД 29MS0034-01-2023-006435-84

Постановление по делу об административном правонарушении

город Новодвинск 22 декабря 2023 года

Мировой судья Шиловская Н.А., и.о. мирового судьи судебного участка судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский», в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

При рассмотрении дела ФИО3 присутствовал. Положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны. Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.

установил:

ФИО3 виновен в мелком хищении чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодекса Российском Федерации (далее - УК РФ). Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

20 декабря 2023 года около 14 часов 35 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>тайно, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение чужого имущества: одной бутылки ликера «Ягермастер», объемом 1л., стоимостью 1468,80 руб., чем причинил ООО «Компания <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на указанную сумму, который для потерпевшего не является значительным. При рассмотрении дела ФИО3 пояснил, что действительно совершил действия указанные в протоколе, похитил товар, т.к. хотел его подарить. Вину признает, раскаивается.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Мировой судья, заслушав ФИО3 исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к следующему. Вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.12.2023, заявлением представителя потерпевшего <ФИО2> от 20.12.2023, объяснениями <ФИО2> из которых следует, что неизвестный мужчина, взяв одну бутылку ликера с прилавка и прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар (при даче объяснений свидетелю были разъяснены положения ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять его показаниям, у суда нет.); объяснениями ФИО3 из которых следует, что он действительно взяв товар, не оплатил его, прошел мимо кассовой зоны, справкой о размере ущерба, согласно которой размер причиненного ущерба составляет 1468,80 руб., иными материалами дела.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми по делу.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Процессуальных нарушений при составлении протокола не допущено.

Мировой судья находит доказанным факт совершения административного правонарушения ФИО3, поскольку он подтверждается вышеперечисленными письменными материалами дела, не вызывающими сомнений у мирового судьи в своей достоверности и объективности.

Действия виновного лица подлежат квалификации по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим административную, ответственность обстоятельством, является совершение однородного правонарушения.

Санкция ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Учитывая характер совершенного правонарушения, место и время совершения правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, принимая во внимание его имущественное положение, неисполнение ранее назначенных наказаний в виде административного штрафа, мировой судья полагает необходимым назначить виновному лицу наказание в виде административного ареста, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку назначение иного вида наказания не обеспечит достижение цели административного наказания. Препятствий для отбывания данного наказания не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11, 31.2, 32.2 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 18 часов 00 минут 21 декабря 2023 года.

Постановление о назначении административного наказания подлежит немедленному исполнению ОВМД России «Приморский». Разъяснить привлеченному к административной ответственности лицу, что согласно ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Новодвинский городской суд Архангельской области путем подачи жалобы непосредственно в Новодвинский городской суд либо через мирового судью судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области.

Мировой судья Н.А. Шиловская