Решение по административному делу

Дело № 5-548/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2023 года РБ, <...>, каб. 303

Мировой судья судебного участка №3 по городу Белорецку Республики Башкортостан ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 <ФИО1>, предусмотренной ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в том, что <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> RUS, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. В судебном заседании ФИО5 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ вину признал. Замечаний по составлению административного материала не имеется. Свидетель <ФИО2> в судебном заседании, будучи предупреждённым об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что во время несения службы был остановлен водитель ФИО5, в ходе проверки документов было установлено, что он управлял транспортным средством с подложными государственными знаками. Изучив материалы административного дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, мировой судья пришёл к выводу о доказанности его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно ч. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или части 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО5 подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого установлено место и время совершения правонарушения, марка и принадлежность транспортного средства, которым управлял ФИО5, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ему разъяснены; рапортом от <ДАТА8> ИДПС взвода № 4 в составе роты № 2 ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ <ФИО2>, из которого установлены место, время и обстоятельства совершения правонарушения; заявлением ФИО5 в РЭО ГИБДД ОМВД России по Белорецкому району о постановке на государственный учет транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> RUS: квитанцией об оплате государственной пошлины за совершение регистрационных действий в размере 910 рублей; копией паспорта <НОМЕР> от <ДАТА9> транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>; копией свидетельства <НОМЕР> от <ДАТА9> о регистрации транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>; карточкой учета ТС марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>; карточкой операции, согласно которой ФИО5 <ДАТА10> выдано водительское удостоверение сроком действия до <ДАТА>; списком нарушений; фототаблицей транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> RUS. Каких - либо сведений, указывающих на обжалование ФИО5 действий сотрудника полиции, в судебном заседании не установлено. Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Таким образом, мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении и приложенные материалы составлены уполномоченным должностным лицом. Нарушений, являющихся основанием для прекращения производства по делу, в судебном заседании не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания ФИО5 мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершённого административного правонарушения, его личность и имущественное положение.

Обстоятельство, смягчающее административную ответственность, предусмотренное ст. 4.2 КоАП РФ признание вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. Учитывая обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в виде лишения прав срок на шесть месяцев. Руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1-4.3, 29.9 - 29.11, 23.1 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев. Вещественные доказательства - два номерных знака <НОМЕР> RUS, изъятые у ФИО5, следует передать в МРЭО ГИБДД УМВД России по Белорецкому району для утилизации. Постановление может быть обжаловано в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья:

_____________ ФИО4

Постановление не вступило в законную силу. Согласовано.