Постановление по делу № 05-0352/12/2023 от 20.11.2023

Дело 5-352/12/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2023 г. г. Боготол

Мировой судья судебного участка № 11 в г. Боготол и Боготольском районе Красноярского края Белобородов Василий Олегович (662060, г. Боготол Красноярского края, ул. Советская, д. 55а помещение 3), исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края,

рассматривая дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося **** г. в *****, проживающего по адресу: ****, работающего****, паспорт серии номер ***** выдан *******

УСТАНОВИЛ:

11 октября 2023 г. в 20 часов 00 минут на р. Чулым в 1 километре на юго-запад от д. Малая Косуль Боготольского района Красноярского края ФИО1 совместно с ФИО2 допустил нарушения Правил рыболовства, то есть производил вылов водных биоресурсов, вне рыболовного участка, используя надувную лодку «Solar 330» с подвесным лодочным мотором кустарного производства, сетью лесковой ячеей 40*40 мм, высотой стенки 2.4 м, трехстенной, длиной 50 метров, то есть с орудием лова, запрещенным исходя из п. 46.1.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рабохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 646 от 30.10.2020.

Судом в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности, заказной почтой направлено письмо о дате и месте рассмотрения дела, конверт вернулся в адрес судебного участка в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 251 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В абзаце втором пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

С учетом того, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, надлежащим образом извещалось о дате и времени рассмотрения дела, в целях соблюдения установленных ст. 296 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, судья находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 086078 от 11 октября 2023 г. в 20 часов 00 минут на р. Чулым в 1 километре на юго-запад от д. Малая Косуль Боготольского района Красноярского края ФИО1 совместно с ФИО2 допустил нарушения Правил рыболовства, то есть производил вылов водных биоресурсов, вне рыболовного участка, используя надувную лодку «Solar 330» с подвесным лодочным мотором кустарного производства, сетью лесковой ячеей 40*40 мм, высотой стенки 2.4 м, трехстенной, длиной 50 метров, то есть с орудием лова, запрещенным исходя из п. 46.1.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рабохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 646 от 30.10.2020;

- протоколом изъятия № 033582 от 11.10.2023, согласно которого у ФИО1 произведено изъятие лесковой сети трехстенной, ячеей 40*40, высотой стенки 2,4 метра, длинной 50 метров;

- протоколом № 035142 от 11 октября 2023 г. об аресте товаров, транспортного средства, вещей, согласно которого в присутствии ФИО1 произведен арест надувной лодки Solar 330 и подвесного лодочного мотора кустарного производства;

- видеозаписью правонарушения на диске.

Частью 2 ст. 8.37 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 25 декабря 2018 г. N 475-ФЗ "О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в целях охраны окружающей среды, сохранения водных биоресурсов и среды их обитания дополнительно к ограничениям рыболовства, предусмотренным Федеральным законом от 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", для любительского рыболовств установлен запрет на осуществление любительского рыболовства с применением сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, за исключением случая, установленного ст. 9 настоящего Федерального закона.

Согласно положениям ст. 46.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 22 октября 2014 г. N 402 (ред. от 03.04.2019) (далее - Правила рыболовства), запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов любыми орудиями добычи (вылова), за исключением перечисленных в п. 46.1.1 указанных Правил, если вылов рыбы производится за пределами рыболовных (рыбопромысловых) участков, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства.

Из содержания перечня видов орудий добычи (вылова) рыбы п. 46.1.1 Правил рыболовства следует, что за пределами рыболовных (рыбопромысловых) участков, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства, запрещен вылов рыбы рыболовными сетями.

В силу пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2010 N 27 "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство", к нарушениям правил осуществления рыболовства относится, в том числе, несоблюдение установленных запретов (например, в отношении периода, орудий, способов лова, мест добычи (вылова) при осуществлении любительского и спортивного рыболовства).

Таким образом, оценивая совокупность установленных обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ – нарушение правил, регламентирующих рыболовство.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности.

В судебном заседании в силу требований статьи 261 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований законодательства о рыболовстве, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У судьи нет оснований сомневаться в фактических данных, установленных исследованными доказательствами, поскольку отсутствуют доказательства о получении этих данных с нарушением закона.

Согласно санкции указанной статьи наказание для граждан предусмотрено в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

Учитывая личность ФИО1, отсутствие вредных последствий в виде вылова водных биоресурсов, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности ФИО1 ранее и отсутствие правоустанавливающих документов на лодку и подвесной мотор, суд полагает возможным не применять конфискацию резиновой лодки и подвесного лодочного мотора кустарного производства, при этом полагая возможным применить конфискацию сети как орудия непосредственного вылова водных биологических ресурсов из среды обитания.

При определении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с охраной водных биологических ресурсов, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство – совершение административного правонарушения группой лиц на основании п. 4 п. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, и полагает необходимым назначение виновному наказания в виде штрафа с конфискацией орудия вылова водных биологических ресурсов – сети.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с конфискацией орудия вылова водных биологических ресурсов – сети.

Резиновую лодку Solar 330 и подвесной лодочный мотор кустарного производства вернуть законному владельцу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края), счет получателя 03100643000000011900, лицевой счет <***>, ИНН получателя 2466134028, КПП получателя 246001001, Отделение Красноярск//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, корсчет получателя банка 40102810245370000011, БИК банка получателя 010407105, КБК 43911601083010000140, ОКТМО 04706000, УИН 0210185800125003522308186.

Разъяснить правонарушителю, что наложенный штраф подлежит оплате в добровольном порядке в течение 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае к нему будут приняты меры по принудительному взысканию штрафа. Разъяснить правонарушителю ответственность, предусмотренную ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа и не представление квитанции в суд в шестидесятидневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Боготольский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья В.О. Белобородов