Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
УИД29MS0039-01-2025-000725-06
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. Архангельск 26 февраля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города Архангельска, находящийся по адресу: <...>,
рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Архангельску в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1 А, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> 26 февраля 2025 года в 01 час. 27 мин. На пересечении ул. Гагарина и пр. Ломоносова в г. Архангельске, управляя автомашиной марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустила столкновение с автомобилем марки «<НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2> В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. В нарушение пп. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ) <ФИО1> оставила место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого она являлась.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.
<ФИО2> просил рассмотреть дело без его участия. Заслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Пунктом 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ«О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Согласно п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В силу пункта 2.6.1. ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <ФИО1> 26 февраля 2025 в 01 час. 27 мин. на пересечении ул. Гагарина и пр. Ломоносова в г. Архангельске, управляяавтомашиной марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустила столкновение с автомобилем марки «<НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2> В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. В нарушение пп. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ <ФИО1> оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 ПДД является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, <ФИО1> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Изложенные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 29 ОВ 590152 от 26.02.2025; объяснениями <ФИО1> об обстоятельствах ДТП, данными, в том числе, в судебном заседании, объяснениями <ФИО2>, объяснениями свидетеля <ФИО4> подтверждающими факт ДТП и действия <ФИО1>, рапортом сотрудника Госавтоинспекции, схемой и сведениями о ДТП, которыми зафиксированы повреждения транспортных средств, иными материалами дела. Приведенные доказательства получены уполномоченными лицами с соблюдением установленного законом порядка. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, их небеспристрастности к <ФИО1> или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных процессуальных документах, отсутствуют. Пояснения <ФИО1>, данные им в судебном заседании об обстоятельствах ДТП согласуются с его объяснением и объяснениями иных лиц, имеющимися в материалах дела доказательствами. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 ПДД является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с ее участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. То обстоятельство, что <ФИО1> стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД. Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД. В силу п. 1.6 ПДД лица, нарушившие ПДД, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 № 1702-О-О, КоАП РФ во взаимосвязи с ПДД РФ дифференцирует ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления ДТП. Поскольку <ФИО1> совершил административное правонарушение, нарушив указанные положения ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а не просто осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия, то мировой судья приходит к выводу, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность лица, наличие постоянного места жительства, смягчающие административную ответственность обстоятельства. В качестве смягчающего наказание обстоятельства мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости и индивидуализации ответственности, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности <ФИО1>, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП Российской Федерации данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. К лицам, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, <ФИО1> не относится. Сведений о наличии медицинских противопоказаний, препятствующих назначению <ФИО1> административного наказания в виде административного ареста, не имеется и в судебном заседании не представлено. На основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок отбывания административного ареста исчислять с 04 час. 04 мин. 26 февраля 2025 года в специализированном учреждении - Изолятор временного содержания подозреваемых и обвиняемых (ИВС) УМВД России по г. Архангельску. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельскав течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.В. Заворухин