дело №5-964/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области Ломонов Павел Владимирович, рассмотрев 21 декабря 2023 года по адресу: 640002, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. К. Мяготина, д. 124, дело об административном правонарушении по статье 17.7 КоАП РФ в отношении должностного лица - Петровой <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированной в г. <АДРЕС>, 2 <...>, работающей временно исполняющим обязанности генерального директора Фонда капитального ремонта, паспорт <НОМЕР>, сведений о привлечении к административной ответственности по главе 17 КоАП РФ не имеется,

установил:

временно исполняющий обязанности генерального директора Фонда капитального ремонта ФИО2 <ФИО>, находясь по месту регистрации юридического лица в г. <АДРЕС>, ул. К. Мяготина, д. 125, по состоянию на <ДАТА3> умышленно не выполнила требования представления заместителя прокурора <АДРЕС> района от <ДАТА4> <НОМЕР> 7-01/2-2023/Прдп64-23-20370009 об устранении нарушений закона, что выразилось в несоблюдении установленного Федеральным законом от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее Закон) порядка его рассмотрения. Тем самым, временно исполняющий обязанности генерального директора Фонда капитальногоремонта ФИО2 <ФИО> нарушила положения части 3 статьи 7 Закона.

При рассмотрении дела должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу, не присутствовала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, заявлений и ходатайств не адресовала.

В силу статьи 29.7, части 2 статьи 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Петровой по имеющимся в деле доказательствам. При рассмотрении дела присутствовал защитник <ФИО3>, с постановлением заместителя прокурора не согласился, пояснив, что <ДАТА6> представление заместителя прокурора <АДРЕС> района от <ДАТА4> руководителем Фонда капитального ремонта рассмотрено по существу без участия представителя прокуратуры <АДРЕС> района, поскольку посредством телефонной связи и электронной почты известить надзорный орган не представилось возможным, средств на направление извещений почтовой связью Фонд не имеет, на результат рассмотрения представления факт отсутствия представителя прокуратуры <АДРЕС> района не повлиял, дополнил, что указание в тексте ответа от <ДАТА6> о результатах рассмотрения представления с участием представителя прокуратуры <АДРЕС> района является ошибочным.

При рассмотрении дела представитель прокуратуры <АДРЕС> района не присутствовал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, заявлений и ходатайств не адресовал.

Заслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности виновности временно исполняющего обязанности генерального директора Фонда капитального ремонта Петровой <ФИО> в совершении административного правонарушения. В силу положений пункта 1 статьи 6 Закона требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 Закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. Согласно части 3 статьи 7 Закона прокурор, его заместитель, а также по их поручению другие прокуроры вправе участвовать в рассмотрении внесенных ими представлений и протестов федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, коммерческими и некоммерческими организациями.

В пункте 3 статьи 22 Закона указано, что прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, указанными в пункте 1 статьи 21 Закона вносит представление об устранении нарушений закона. Согласно пункту 1 статьи 24 Закона представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме. Статьей 17.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом. Согласно постановлению заместителя прокурора <АДРЕС> района о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА7> временно исполняющий обязанности генерального директора Фонда капитального ремонта ФИО2 <ФИО> находясь по месту регистрации юридического лица в г. <АДРЕС>, ул. К. Мяготина, д. 125, по состоянию на <ДАТА3> умышленно не выполнила требования представления заместителя прокурора <АДРЕС> района от <ДАТА4> <НОМЕР> 7-01/2-2023/Прдп64-23-20370009 об устранении нарушений закона, что выразилось в несоблюдении установленного Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее Закон) порядка его рассмотрения, тем самым нарушила положения пункта 3 статьи 7 Закона и совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.7 КоАП РФ. При вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении присутствовал защитник <ФИО3>, который в отдельном объяснении выразил с ним несогласие, в постановлении выполнил собственноручную подпись.

Виновность Петровой в совершении административного правонарушения подтверждается объяснением <ФИО4> от <ДАТА7> о причинах рассмотрения представления заместителя прокурора <АДРЕС> района от <ДАТА4> без участия представителя прокуратуры <АДРЕС> района, копиями представления заместителя прокурора <АДРЕС> района от <ДАТА4> <НОМЕР> 7-01/2-2023/Прдп64-23-20370009, скриншота от <ДАТА4> о направлении представления в Фонд капитального ремонта, ответа руководителя Фонда капитального ремонта Петровой <ФИО> от <ДАТА6> о результатах рассмотрения представления заместителя прокурора <АДРЕС> района от <ДАТА4> <НОМЕР> 7-01/2-2023/Прдп64-23-20370009.

В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Мировой судья считает, что временно исполняющий обязанности генерального директора Фонда капитального ремонта ФИО2 <ФИО> находясь по месту регистрации юридического лица в г. <АДРЕС>, ул. К. Мяготина, д. 125, по состоянию на <ДАТА3> умышленно не выполнила требования представления заместителя прокурора <АДРЕС> района от <ДАТА4> <НОМЕР> 7-01/2-2023/Прдп64-23-20370009 об устранении нарушений закона, что выразилось в несоблюдении установленного Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее Закон) порядка его рассмотрения. Мировой судья квалифицирует деяние должностного лица по статье 17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Индивидуализируя ответственность, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья полагает в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, назначить Петровой административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 17.7 КоАП РФ.

Вместе с тем в силу частей 2 и 3 статьи 3.4, части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, учитывая, что административное правонарушение Петровой совершено впервые и не причинило вреда, либо угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, мировой судья полагает возможным заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

Руководствуясь частями 2, 3 статьи 3.4, частью 1 статьи 4.1.1, статьями 29.1-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

временно исполняющего обязанности генерального директора Фонда капитального ремонта Петрову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, которое в соответствии с частями 2, 3 статьи 3.4, частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ заменить на предупреждение. Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья П.В.Ломонов