Решение по административному делу

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

30 сентября 2025 года г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области Эльберг Т.А., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 14.30 часов на <АДРЕС> водитель ФИО1<ФИО> управлял транспортным средством - а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Судом исследованы следующие материалы дела:

- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона; - протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, из содержания которого следует, что основанием для отстранения <ФИО2> от управления ТС послужило наличие у него таких признака алкогольного опьянения, как запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка; - показания технического средства измерения - алкотектор <ОБЕЗЛИЧЕНО> заводской <НОМЕР>, согласно которому наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО1<ФИО> воздухе составило <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. Прибор поверен <ДАТА4> Показания сняты <ДАТА3> в 16.27 час.; имеются подписи обследуемого, инспектора ДПС; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у <ФИО2>, на момент освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. Подписью испытуемого в акте подтверждается, что с результатами освидетельствования он был согласен, замечаний не имел, наличие алкогольного опьянения признавал; - протокол о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>, о задержании транспортного средства а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> которым управлял <ФИО2>; - видеозапись, на которой зафиксировано оформление правонарушения; - иные представленные по делу доказательства. Оценивая в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (КоАП РФ) суд приходит к следующему.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выражается в управлении водителем транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт нахождения <ФИО2> <ДАТА3> в 14.30 час. в состоянии опьянения подтверждается исследованным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>. Освидетельствование <ФИО2> было проведено с помощью технического средства измерения - алкотектор <ОБЕЗЛИЧЕНО> заводской <НОМЕР>. Прибор поверен <ДАТА4> Таким образом, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудники ГИБДД использовали разрешенное, исправное техническое средство, которое прошло поверку. В связи с этим оснований сомневаться в достоверности полученных при освидетельствовании результатов и сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется. При этом <ФИО2> был проинформирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, в акте освидетельствования на состояние опьянения имеется подпись <ФИО2> и сведения о его согласии с результатами проведенного освидетельствования. Замечаний на порядок составления данного акта от него не поступало, о направлении его на медицинское освидетельствование не просил.

Нарушений Правил при проведении освидетельствования ФИО1<ФИО> на состояние алкогольного опьянения не установлено. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате проведенного исследования содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1<ФИО> воздухе составило <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. В материалы дела представлена распечатка этих данных с записью результатов исследования, результат теста совпадает с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ. Оценив в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства, суд приходит выводу о доказанности виновности ФИО1<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно то, что ФИО1<ФИО> совершил правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность, поскольку управление водителем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание ФИО1<ФИО> своей виновности в совершении указанного выше административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12. 8 ч. 1, ст. 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить ФИО1<ФИО>, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сведения об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в ОГАИ ОМВД России по Волжскому району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через судебный участок №130 Волжского судебного района Самарской области.

Мировой судья Т.А. Эльберг

Копия верна: мировой судья