Постановление по делу № 1-18/2023 от 09.10.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Марфино, г.о. Мытищи, М.О. 09 октября 2023 года

Суд в составе И.О.мирового судьи судебного участка № 133 Мытищинского судебного района Московской области Мирового судьи 131 судебного участка Ключниковой Л.Н.., при секретаре судебного заседания Юниковой Ю.Ю.,

с участием заместителя Мытищинского городского прокурора Цоя В.А.,

адвоката Коллегии адвокатов «Люди Дела», представившего ордер <НОМЕР> удостоверение <НОМЕР> - В.Е. Похоменко, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, по обвинению:

ФИО4; <ДАТА2> рождения; <АДРЕС>; место регистрации и фактического проживания: <АДРЕС>, 5. Гражданство: <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего среднее специальное образование ; разведен, на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>; военнообязанного , состоящего на воинском учете <ОБЕЗЛИЧЕНО>; ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,322.3 УК РФ

установил:

ФИО4 - совершил фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах по двум эпизодам, при следующих обстоятельствах .

Он, ФИО4 - являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>, в случае постановки последним на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания как сторона, принимающая иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 г., обязан был предоставить иностранному гражданину или лицу без гражданства место проживания в Российской Федерации. Однако, он, ФИО4, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, 16.02.2023 года, в период времени с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, пришел в МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г.о. Мытищи Московской области» по адресу: <...>, где познакомился с неизвестными ранее ему гражданами <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>., <ФИО2>, <ФИО3>, которые обратились к ФИО4 с просьбой оформить уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с указанием их места пребывания по адресу регистрации последнего. ФИО4 согласился и достоверно зная о том, что вышеуказанные граждане по данному адресу проживать не будут, сообщил им, что за данную услугу они должны заплатить ему по 1000 рублей каждый. Во исполнение задуманного, заручившись согласием <ФИО1> <ФИО2>, <ФИО3>, он, ФИО4, прошел в помещение МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г.о. Мытищи Московской области», где оформил 3 уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания для отправки их в ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: <...>. После чего, он, ФИО4, заверил данные иностранных граждан и свое согласие на регистрацию своей подписью и, в нарушении пп.7,11 ч. 1 ст. 2 ФЗ №109 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от 18.07.2006 г., фактически не являясь принимающей стороной, у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя место пребывания иностранным гражданкам, направил данные уведомления посредствам услуг МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г.о. Мытищи Московской области» для оформления сотрудникам ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: <...>, которые, в тот же день, т.е. 16.02.2023 года, в рабочее время, в период времени с 11 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, зафиксировали в установленном порядке органами миграционного учета факт нахождения иностранных граждан <ФИО1>., <ФИО2>, <ФИО3>, по адресу: <АДРЕС>, где ФИО4 постоянно зарегистрирован, без намерения предоставить данным иностранным гражданам жилое помещение для проживания (пребывания), достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу, указанным иностранным гражданам не предоставлялось, а <ФИО1> <ФИО2>, <ФИО3>, передали ему, ФИО4, денежные средства в размере по 1000 рублей каждый.

Он же, ФИО4, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>, в случае постановки последним на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания как сторона, принимающая иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 г., обязан был предоставить иностранному гражданину или лицу без гражданства место проживания в Российской Федерации. Однако, он, ФИО4, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, 26.02.2023 года, в период времени с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, пришел в МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г.о. Мытищи Московской области» по адресу: <...>, где познакомился с неизвестными ранее ему гражданками <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6> <ФИО7> которые обратились к ФИО4 с просьбой оформить уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с указанием их места пребывания по адресу регистрации последнего. ФИО4 согласился и достоверно зная о том, что вышеуказанные граждане по данному адресу проживать не будут, сообщил им, что за данную услугу они должны заплатить ему по 1000 рублей каждая. Во исполнение задуманного, заручившись согласием <ФИО6> <ФИО7>., он, ФИО4, прошел в помещение МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г.о. Мытищи Московской области», где оформил 2 уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания для отправки их в ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: <...>. После чего, он, ФИО4, заверил данные иностранных граждан и свое согласие на регистрацию своей подписью и, в нарушении пп.7,11 ч. 1 ст. 2 ФЗ №109 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от 18.07.2006 г., фактически не являясь принимающей стороной, у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя место пребывания иностранным гражданкам, направил данные уведомления посредствам услуг МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г.о. Мытищи Московской области» для оформления сотрудникам ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: <...>, которые, на следующий день, т.е. 27.02.2023 года, в рабочее время, в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, зафиксировали в установленном порядке органами миграционного учета факт нахождения иностранных гражданок <ФИО6> <ФИО7>. по адресу: <АДРЕС>, где ФИО4 постоянно зарегистрирован, без намерения предоставить данным иностранным гражданкам жилое помещение для проживания (пребывания), достоверно зная, что данные иностранные гражданки по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу, указанным иностранным гражданкам не предоставлялось, а <ФИО6>, <ФИО7>. передали ему, ФИО4, денежные средства в размере по 1000 рублей каждая.

Таким образом, ФИО4, лишил возможности ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их пребывания в Российской Федерации, что повлекло фиктивную постановку на учет иностранных граждан, поскольку указанные иностранные граждане по месту постановки на миграционный учет не проживали и не проживают. Таким образом, ФИО4 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, дважды то есть преступления , предусмотренные ст. ст. 322.3 УК РФ, 322.3 УК РФ

ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, полностью согласилась с предъявленным обвинением, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также в порядке ст. 226.9 УПК РФ. Защитник и государственный обвинитель также не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Квалификацию деяний ФИО4 по ст. 322.3 УК РФ, 322.3 УК РФ, суд находит правильной, поскольку последний совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Подсудимый свою винув предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поступок объяснил тяжелым материальным положением в то период времени.

Защитником подсудимого - адвокатом В.Е. Пахъоменко заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ. Подсудимый поддержал заявленное защитником ходатайство.

Последствия прекращения уголовного дела по указанным не реабилитирующим основаниям сторонам разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, поскольку ФИО4 встал на путь исправления, ранее не судим , вину в совершенных преступлениях признал. Суд, выслушав мнение подсудимой, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. Согласно примечанию к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Предусмотренное п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ основание освобождения от уголовной ответственности представляет собой императивную норму, его применение является обязательным и не зависит от усмотрения суда. При этом следует отметить, что согласно примечанию к ст. 322.3 УК РФ, законодатель не ставит его применение в зависимость от того обстоятельства, является ли лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по соответствующей статье, ранее судимым. Исходя из разъяснений, данных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой и средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется. В судебном заседании установлено, что подсудимый совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3, 322.3 УК РФ, вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном.

В ходе предварительного расследования преступления он дал признательные показания, подробно описав обстоятельства совершенного преступления, согласился с квалификацией своих преступных действия, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также то, что в действиях ФИО4 - иного состава преступления не содержится, - суд считает возможным прекратить уголовное дело, освободив его от уголовной ответственности на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ст. 322.3 УК РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 освободив его от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,322.3 УК РФ, на основании п.2 примечания к ст. 322.3 УК РФ ввиду способствования раскрытию указанного преступления. Меру пресечения в отношении ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мытищинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Л.Н. Ключникова