Дело <НОМЕР> УИД: 63MS0102-01-2023-002063-16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ДАТА1> <АДРЕС>
И.о. мирового судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл., гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, работающего в АО «<АДРЕС> рихтовщиком, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23-68, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, 43-52,
Установил:
<ДАТА3> в 14.00 час. на 216 км + 800 м а/д Тамбов-Пенза, Каменского р-на, <АДРЕС> обл., водитель <ФИО2>, управляя автомобилем LADA GRANTA <НОМЕР> регион, при наличии на проезжей части осевой дорожной горизонтальной разметки 1.1 приложение <НОМЕР> к ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при завершении маневра пересек сплошную линию, чем нарушил п.п. 1.3, п.п. 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ). В отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, который впоследствии по ходатайству <ФИО2> направлен для рассмотрения по его месту регистрации в г. <АДРЕС>. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, посредством направления судебной повестки почтой.
От <ФИО2> до начала судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставил письменные пояснения, в которых пояснил, что выполняя маневр обгона, начиная на разделительной полосе, не рассчитал возможности, и, заканчивая маневр обгона, пересек одинарную сплошную линию. Также <ФИО2> пояснил, что подобное нарушение совершил впервые, более такого нарушения не повторит; вину признает, раскаивается, просил ограничиться штрафом, который обязуется оплатить, строго просил не наказывать; при назначении наказания просил учесть наличие на иждивении у него несовершеннолетнего ребенка <ДАТА4> г.р. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, данное дело было рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что административный протокол в отношении <ФИО2> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ составлен правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям. В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, запрещается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии п.9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Данные требования не соблюдены <ФИО3> Согласно Приложению N 2 к Правилам дорожного движения РФ "Дорожная разметка и ее характеристики" горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Таким образом, действие дорожных знаков и дорожной разметки распространяется на всех участников дорожного движения. В связи с этим водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками и соблюдать их требования.
Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно - противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него неустановленна ответственность частью 3 данной статьи. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА6> года; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА6> года; - дислокацией дорожных знаков и разметки; - видеозаписью, на которой зафиксирован факт совершения <ФИО3> административного правонарушения. Вышеизложенные доказательства в своей совокупности содержат подробное изложение обстоятельств совершения <ФИО3> нарушения ПДД РФ и обстоятельства оформления в связи с этим протокола об административном правонарушении. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении материалов по административному правонарушению мировым судьей не выявлено, разногласий в них не имеется. Оснований им не доверять у мирового судьи также нет, поскольку все они согласуются между собой. Все представленные доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в полном объеме совершенного им административного правонарушения. Анализируя все исследованные доказательства в совокупности и каждое из них в отдельности, у мирового судьи имеются все основания признать, что <ФИО2> нарушил пп. 1.3, пп. 9.1(1) ПДД РФ, а поэтому его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, в данном случае являются признание <ФИО3> своей вины, раскаяние; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ДАТА4> г. р. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Учитывая характер совершенного правонарушения, а также то, что выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа в размере, установленного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 4.1, ст. 4.2, ч. 4 ст. 12.15, ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 56629000, номер счета получателя платежа: 03100643000000015500, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК: 015655003, кор.сч.: 40102810045370000047, код бюджетной классификации: 18811601123010001140, УИН: 18810458230080003253. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
В соответствии с ч. 1. ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить (направить) на судебный участок <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, кабинет <НОМЕР>, электронная почта: sud102@smsso.ru.
Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке, а также положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>