ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-405/2023 о назначении административного наказания
с. Борское Самарской области 20 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 129 Богатовского судебного района Самарской области Черных С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 1, паспорт <НОМЕР>, со средне-специальным образованием, холостого, без определенных занятий, не судимого,
установил:
ФИО3 <ДАТА3>, примерно в 23 час 46 мин в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, будучи водителем, нарушение абз. 2 п. 7 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1882, управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ-2105 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации. Обстоятельств, исключающих производство по делу, нет. ФИО3 в судебном заседании с правонарушением не согласился, пояснил, что <ДАТА3> вечером в темное время суток его привез его знакомый к дому ФИО5 на ул. <АДРЕС>, д. 11, чтобы ему договориться с ФИО5 отвезти груз на грузовом автомобиле ФИО5. Он не желает называть фамилию своего знакомого по причине опасения оказания воздействия со стороны сотрудников полиции. Знакомый управлял автомобилем ВАЗ 2105, принадлежащий его (ФИО3) умершей матери. Сам он не мог управлять, так как болел, было высокое давление под 200. Он сидел на заднем пассажирском сиденье. Знакомый подъехал к дому, вышел из автомобиля и ушел к себе домой. Он остался в автомобиле и, так как в автомобиле не было переднего пассажирского сиденья, перелез на водительское сиденье, чтобы взять лекарство. Правая задняя дверь не открывалась, а левая задняя дверь чем-то была подперта снаружи. В это время к его автомобилю подъехали сотрудники ДПС. Его пригласили в патрульный автомобиль. Он отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, так как он не управлял автомобилем. Сотрудники ДПС составили протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Проживает один. Перенес инфаркт и инсульт. Просил дело прекратить. В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> показал, что <ДАТА3> он находился на дежурстве вместе с инспектором ДПС <ФИО2> Примерно в 23 час 30 мин они стояли возле железнодорожного переезда с. <АДРЕС>, со стороны с. <АДРЕС>. Он увидел приближающийся к железнодорожному переезду со стороны с. <АДРЕС> автомобиль и с напарником решил проверить водителя. Автомобиль модели ВАЗ 2105 проехал переезд, <ФИО2> стал останавливать водителя, но водитель движущегося автомобиля не остановился, чудь не задавил инспектора, повернул направо по ходу движения и ускорил движение. Он увидел пожилого мужчину за управлением автомобиля. Он с <ФИО2> стал преследовать водителя по ул. <АДРЕС>, включили проблесковые маячки. Проехав немного, автомобиль свернул влево, подъехал к дому ФИО5 и остановился, выключил свет фар. Водитель вышел из автомобиля со стороны водительского сиденья и встал около своего автомобиля. В автомобиле никого не было, от автомобиля никто не уходил. В дальнейшем личность водителя установили: ФИО3 От последнего исходил запах алкоголя изо рта. ФИО3 пригласили в патрульный автомобиль, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он отказался. Был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> показал, что <ДАТА3> он с инспектором ДПС <ФИО4> находился на дежурстве. Вечером в темное время они стояли возле железнодорожного переезда с. <АДРЕС>, со стороны с. <АДРЕС>, справа у дороги. Он увидел приближающийся к железнодорожному переезду со стороны пос. <АДРЕС> легковой автомобиль и стал переходить дорогу, чтобы остановить данный автомобиль. Водитель данного автомобиля марки ВАЗ 2105 проехал через переезд, он стал останавливать водителя, но водитель движущегося автомобиля не остановился, едва не задавил его, повернул направо по ходу движения и продолжил движение в сторону железнодорожного вокзала. Он с <ФИО4> стал преследовать водителя данного автомобиля. Преследуемый автомобиль находился у них в поле зрения. Проехав немного, автомобиль свернул влево, подъехал к одному из домов, на ул. <АДРЕС>, и остановился. Водитель вышел из автомобиля и встал около своего автомобиля. В автомобиле никого не было. Водитель сказал, что ехал от друзей, немного выпил. Водителя пригласили в патрульный автомобиль. В дальнейшем личность водителя установили: ФИО3 От последнего исходил запах алкоголя изо рта. <ФИО1> составил административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Возможно, переднего пассажирского сиденья не было в автомобиле ФИО3 Свидетель <ФИО7> в судебном заседании показал, что в начале августа 2023 г., 10-го или 11-го числа он находился на работе в с. <АДРЕС> района. Примерно в 22.00 или 23.00 часа к нему приехал на автомобиле марки ВАЗ 2105 или 2107 его знакомый ФИО3, который плохо выглядел, был бледный, он сказал, что ему плохо. ФИО3 он знает с 90-х годов. ФИО3 померил давление, выпил корвалол. ФИО3 попросил его довезти до с. <АДРЕС>, так как плохо себя чувствовал. Где проживает ФИО3, он не знает. Он согласился, сел за рулевое управление, ФИО3 сел на заднее пассажирское сиденье, переднее пассажирское сиденье в автомобиле отсутствовало. Они доехали до железнодорожного переезда, за которым впереди слева у дороги стоял патрульный автомобиль ДПС, возле которой стояли три сотрудника ДПС. Он переехал через переезд и свернул по дороге направо и поехал в сторону железнодорожного вокзала. Сотрудники ДПС его не останавливали, дорогу не переходили. Проехав немного, он остановился по просьбе ФИО3 возле дома, где проживает ФИО5. Он сказал ФИО3, что у него нет времени, вынул ключ из замка зажигания и положил на пассажирское сиденье, затем уточнил, на водительское сиденье, вышел из автомобиля и ушел домой на ул. <АДРЕС> ФИО6. ФИО3 остался в автомобиле, и сказал, что сам доберется дальше. Патрульный автомобиль ГИБДД их не преследовал. Когда он уходил, он увидел проехавший мимо автомобиль ДПС, который ехал в сторону железнодорожного вокзала. Он не видел, подъезжали ли сотрудники ДПС к ФИО3 Что было дальше, он не знает. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя. Водителем транспортного средства является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
Согласно пункту 2.3.2 указанных Правил, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП Российской Федерации определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Нормы раздела III вышеуказанных Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП Российской Федерации обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3>, примерно в 23 час 46 мин в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО3 в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством автомобилем ВАЗ 2105 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками опьянения (запахом алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) отказался от освидетельствования на состояние опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Состав рассматриваемого административного правонарушения является оконченным с момента отказа водителя транспортного средства от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с наличием признаков опьянения инспектором ДПС ОГИБДД МВД России «<АДРЕС> в порядке, предусмотренном вышеуказанными Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, лицу, привлекаемому к административной ответственности, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он отказался, и в соответствии со ст. 27.12 КоПР Российской Федерации.
Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лицо, привлекаемое к административной ответственности, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил, от прохождения данной процедуры также отказался. Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Поскольку водитель ФИО3 не выполнил законное требование инспектора дорожно-патрульной службы о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании обозревалась видеозапись, приобщенная к материалам дела, согласно которой установлен факт управления транспортным средством водителем ФИО3 Вина лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела: протоколом 63 СР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>; протоколом 63 ОТ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>; протоколом 63 МО 042612 о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, где ФИО3 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; просмотренным видеодиском, из которого усматривается факт совершенного правонарушения лицом, привлекаемым к административной ответственности; другими материалами дела, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии со ст. 26.11 КоАП Российской Федерации. Анализируя доказательства по административному делу, суд приходит к убеждению о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, то есть в невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Показания свидетелей <ФИО4> и <ФИО2> являются логичными, непротиворечивыми, оснований не доверять показаниям данных свидетелей, у суда нет. Вместе с теми, суд критически относится к показаниям ФИО3 о том, что он не управлял автомобилем, как попытку избежать административной ответственности. К показаниям свидетеля <ФИО7> суд также критически относится, поскольку его показания нелогичные, путаные. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, является перенесенные медицинские заболевания.
Отягчающих обстоятельств административной ответственности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, имущественное и семейное положение и приходит к выводу о назначении наказания в пределах санкции, предусмотренной данной статьей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,
постановил:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа* в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей и лишение права управления транспортными средствами** сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Получатель штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН/КПП <НОМЕР>, р/счет: <***>, банк получателя: отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 36612000, УИН 18810463230270000921. В соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП Российской Федерации постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП Российской Федерации исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств и другой техники. Рекомендовать ФИО3 в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП Российской Федерации все имеющиеся у него соответствующие удостоверения сдать в течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу настоящего постановления в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в отделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС>, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Срок наказания исчислять с момента вступления постановление в законную силу. Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «Борский» для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами; вручить лицу, привлеченному к административной ответственности для сведений.
Постановление может быть обжаловано в Богатовский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Мировой судья /подпись/ С.В. Черных
Копия верна.
Мировой судья С.В. Черных
* Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. ** В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.