Решение по административному делу
дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> Саяшкина В.М., в здании расположенном по адресу: <АДРЕС>, 25,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> <АДРЕС>,
привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА4> в 10.15 часов, в ходе осуществления принудительного привода около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> отказывался добровольно проследовать в Мечетлинское районное отделение службы судебных приставов, спрятался в сарае, высказывал недовольство. На замечания и законные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В судебное заседание <ФИО2> не явился, будучи надлежащим извещен, ходатайств не поступало. С учётом требований ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении вменяемого правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 122/03 от <ДАТА6>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием <ФИО2>, рапортом судебного пристава по ОУПДС <ФИО3>, копией паспорта <ФИО2>, постановлением о приводе должника в Белокатайский межрайонный суд от <ДАТА7>
Суд считает, что вина <ФИО2> в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ст.17.8 КоАП РФ - как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Каких-либо замечаний при составлении в отношении <ФИО2> процессуальных документов на их содержание от последнего не поступало.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано в Белокатайский межрайонный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Данное постановление в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА9>) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
Мировой судья: подпись В.М. Саяшкина
Копия верна, мировой судья В.М. Саяшкина