Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> р.п. Чистоозерное
Мировой судья 3-го судебного участка Купинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения с. <АДРЕС> области, гражданство РФ, русским языком владеет, в услугах защитника и переводчика не нуждается, холост, малолетних детей не имеет, работает слесарем сборщиком, инвалидности не имеет, зарегистрирован и проживает по адресу <АДРЕС>, д. 15, кв. 1, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,
ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области безопасности дорожного движения,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2> <ДАТА3> в 23 часов 15 минут на ул. <АДРЕС>, д. 9 в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял мотоциклом Урал, государственные регистрационные знаки <***>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, с нарушением согласился, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается.
Мировой судья, выслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела об административном правонарушении, находит установленным факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в отношении <ФИО2>, в качестве письменных объяснений последним указано «пил спирт, ехал домой», - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54 НО <НОМЕР> от <ДАТА3>, - актом 54 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным при производстве видеосъемки, согласно которому у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения 0,934мг/л, с показаниями прибора <ФИО2> согласился, о чем имеется его подпись «согласен» в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (согласен/не согласен)», - показания прибора Алкотектор «Юпитер», дата регулировки <ДАТА4>, согласно которому у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения 0,934 мг/л, - справкой начальника ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от <ДАТА5> о том, что согласно базы данных ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение <ФИО2> не выдавалось, - рапортом инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от <ДАТА3> о выявлении административного правонарушения, - видеозаписью процессуальных действий от <ДАТА3>,
- сведениями информационной базы данных в отношении <ФИО2> (л.д. 7, 9-11). Все доказательства собраны и оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений в собирании доказательств мировым судьей не установлено. Все доказательства согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимно дополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у мирового судьи не имеется. Таким образом, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В действиях <ФИО2> отсутствуют признаки преступления. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства. К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние, наличие постоянного места жительства и места работы. Обстоятельств, отягчающих ответственность, мировым судьей не установлено. Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Учитывая, что <ФИО2>, как лицо, привлекаемое к административной ответственности, не подпадает под категорию лиц, к которым не может быть применено административное наказание в виде административного ареста, то мировой судья приходит к выводу, что в отношении него не может быть применено наказание в виде штрафа, а должно быть назначено наказание в виде административного ареста в минимальных пределах санкции указанной статьи. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Признать <ФИО2>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания <ФИО2> Дмитрию Владимировичуисчислять с момента оглашения настоящего постановления, а именно с 10 часов 50 минут <ДАТА6> Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью, вынесшего настоящее постановление.
Мировой судья (подпись) <ФИО1> Копия верна
Судья-
Подлинник документа находится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР> на 3-м судебном участке Купинского судебного района <АДРЕС> области