Решение по административному делу

Дело №5-874/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

г. Балахна 15 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Балахнинского судебного района Нижегородской области ФИО3, по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в отношении составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, из которого следует, что <ДАТА3> в 19 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <ФИО1> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При рассмотрении дела <ФИО1> пояснил, что водительского удостоверения не имеет, вину признает, в содеянном раскаивается, с протоколом согласен.

Заслушав объяснения <ФИО1>, проверив материалы дела, и дав оценку имеющимся по делу доказательствам, суд усматривает в действиях <ФИО1> признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Как установлено при рассмотрении дела, что <ДАТА3> в 19 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <ФИО1> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> года, результатами освидетельствования, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА5>, справками ОГИБДД ОМВД РФ «<АДРЕС>, рапортом, справкой о результатах проверки в ОСК, видеозаписью, свидетельством о поверке, копией паспорта, справкой о нарушениях, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, а также другими материалами дела. Согласно справки ОГИБДД ОМВД РФ «<АДРЕС> <ФИО1> водительское удостоверение в Госавтоинспекции не получал.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении <ФИО1> было произведено сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882 (далее Правил), с применением видеозаписи, что соответствует положениям ч.2 ст.27.12 КоАП РФ. Основанием полагать, что водитель <ФИО1> находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами <ФИО1>, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,591 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у <ФИО1> было установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно материалам дела, процессуальные действия, выразившиеся в отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством и направлении на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, были совершены инспектором ДПС с применением видеозаписи, что отражено в указанных материалах. Видеозапись на CD-диске приобщена в материалы дела. Из просмотренных видеофайлов на CD-диске следует, что положения административного законодательства при производстве по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> выполнены. Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, протоколу об отстранении от управления транспортным средством, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколу о задержании транспортного средства, результату освидетельствования, видеозаписи, а также другим имеющимся в деле материалам, у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Легитимность данных доказательств сомнений не вызывает. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Исходя из представленных материалов, в действиях (бездействии) <ФИО2> не усматривается содержания признаков уголовно наказуемого деяния, и суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и признает его виновным в совершении данного административного правонарушения. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны толковаться в пользу <ФИО1> не имеется. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который признал вину и раскаялся в содеянном, что являются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено, и назначает <ФИО1> административное наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, и руководствуясь ч.3 ст. 12.8, ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать виновным <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Арестовать <ФИО1> в зале суда. Срок наказания исчислять с 00 час. 20 мин. <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

«Согласовано» ФИО3