Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>,

ул. <АДРЕС>,16 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <НОМЕР> , в/у <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>

установил:

инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. <АДРЕС> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут в городе <АДРЕС>, на улице Доватора, в районе дома <НОМЕР>в, <ФИО2> управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

В суде <ФИО2> отказался от услуг адвоката и подтвердил вышеуказанные обстоятельства, в содеянном раскаялся.

Выслушав <ФИО2>, изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (в ред. Постановлений Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, от <ДАТА6> <НОМЕР>, от <ДАТА7> <НОМЕР>), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Судом установлено, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут в городе <АДРЕС>, на улице Доватора, в районе дома <НОМЕР>в, <ФИО2> управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. В отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 09 СЕ <НОМЕР> от <ДАТА9> протоколом об отстранении от управления транспортным средством 09 СЕ <НОМЕР> от <ДАТА9> протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 09 СЕ <НОМЕР> от <ДАТА9> протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА9> протоколом о доставлении от <ДАТА9> рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА9> г.; справкой с данными учета «ФИС ГИБДД М»; видеозаписью; протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА9>г. Согласно протоколу 09 СЕ <НОМЕР> от <ДАТА9>г. о направлении на медицинское освидетельствование, направление <ФИО2> на медицинское освидетельствование было осуществлено должностным лицом ГИБДД с применением видеозаписи в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.7, ст. 27.12 КоАП РФ, однако <ФИО2> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается соответствующей записью в протоколе. На видеозаписи от <ДАТА9>г. видно, что <ФИО2> отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу <АДРЕС>.

Как следует из справки с данными учета «ФИС ГИБДД М», водительское удостоверение <ФИО2> на <ДАТА9>г. не было изъято.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. В силу изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, доказана. Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, цели административного наказания. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает раскаяние <ФИО2> и наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии с ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. Целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая смягчающее наказание обстоятельство и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых аналогичных правонарушений суд считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Срок административного ареста исчислять с 02 часов 15 минут <ДАТА11> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд КЧР в течение десяти суток через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья <ФИО1>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>