Дело № 5-397/106/2023
24MS0106-01-2023-003574-29
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Новоселово 30 октября 2023 года.
Мировой судья судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края Молчанов В.А.,
с участием ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, «данные изъяты» года рождения, уроженца «данные изъяты», гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, с образованием 11 классов, инвалидности не имеющего, официально не трудоустроенного, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: «данные изъяты», паспорт «данные изъяты», сведений о привлечении к административной ответственности за однородные административные правонарушения не представлено,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
29 октября 2023 года в 02 часа 02 минуты ФИО1, управлявший транспортным средством ВАЗ 21060 г/н «данные изъяты» с признаками опьянения, на «данные изъяты» км. автодороги Р «данные изъяты» в «данные изъяты» районе «данные изъяты» края в нарушение п. 2.1.1; п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании.
В судебном заседании ФИО1 не оспаривая фактических обстоятельств дела, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, также пояснил, ехал из с. «данные изъяты» в с. «данные изъяты», от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, поскольку и так знал, что результат будет положительным.
Мировой судья, выслушав ФИО1, исследовав и оценив имеющиеся материалы в соответствии с требованиями ст. 26.11, ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Ответственность по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является водитель транспортного средства.
В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, обязывает водителя проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и его виновность помимо признания им вины подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 382955 от 29.10.2023 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором зафиксировано событие административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела;
- протоколом 24 КМ № 841614 от 29.10.2023 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством ВАЗ 21060 г/н «данные изъяты»;
- записью теста выдоха № 4174 от 29.10.2023г., с результатом 0,67 мг/л;
- актом 24 МО № 682438 от 29.10.2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), 29.10.2023 года в 01 час 49 минут проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Alkotest 6810, в ходе которого показания прибора составили 0,67 мг/л. (состояние алкогольного опьянения установлено). Сведения о результатах освидетельствования закреплены на бумажном носителе, с результатами освидетельствования ФИО1 не согласился, о чем указал в акте;
- протоколом 24 КЦ № 188419 от 29.10.2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое пройти отказался, о чем указал в протоколе;
- протоколом 24 КГ № 047508 от 29.10.2023 года о задержании транспортного средства ВАЗ 21060 г/н «данные изъяты»;
- протоколом 24 ДЛ № 012044 от 29.10.2023 года о доставлении ФИО1 в дежурную часть ОП МО МВД России ««данные изъяты»»;
- протоколом № 33 от 29.10.2023г. об административном задержании ФИО1,
- сведениями об отсутствии у ФИО1 водительского удостоверения;
- справкой по лицу;
- телефонограммой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России ««данные изъяты»» И.С.В. от 30.10.2023г., из которой следует, что по сведениям, представленным в телефонном режиме начальником отдела государственного технического надзора («данные изъяты») ФИО1 удостоверение тракториста-машиниста на территории Республики Хакасия не выдавалось.
- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России ««данные изъяты»» И.С.В. от 30.10.2023г. о том, что ФИО1 водительское удостоверение и удостоверение тракториста-машиниста не имеет;
- видеозаписью.
В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.
При применении в отношении ФИО1 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись.
Составленные в отношении ФИО1 процессуальные документы изложены ясно, последовательно и неоднозначного толкования не допускают. Основания ставить под сомнение объективность сотрудников ГИББД, составивших указанные документы, у суда отсутствуют. Данные из перечисленных выше документов не имеют противоречий о времени и месте совершения правонарушения, полностью соотносятся между собой, соответствуют требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как по отдельности, так и в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В силу абзаца 8 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
С учетом изложенного, действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении ФИО1 наказания мировой судья учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, обстоятельства совершения правонарушения, его причины и последствия, а также данные о личности ФИО1.
К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двох малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО1, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также тот факт, что к категории лиц, перечисленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, ФИО1 не относится, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста на минимальный срок, установленный санкцией вменяемой статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, с содержанием в ИВС МО МВД России ««данные изъяты»».
Наказание в виде административного ареста исполнять немедленно с 30 октября 2023 года с 16 часов 15 минут.
Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания ФИО1 с 03 часов 30 минут 29.10. 2023 года по 14 часов 40 минут 30 октября 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Новоселовский районный суд Красноярского края через мирового судью судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края.
Мировой судья В.А. Молчанов