Дело № 5-60-282/2025

УИД 91МS0058-01-2025-002250-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноперекопск 25 ноября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 60 Красноперекопского судебного района Республики Крым Оконова Д.Б., рассмотрев в помещении суда по адресу: 296000, РФ, <...>, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <персональные данные>,

установил :

ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

<дата > в 23 час. 20 мин. в <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством марки < марка транспортного средства > с государственным регистрационным знаком < номер > (принадлежит <ФИО>, адрес: <адрес> совершил наезд на забор, в результате чего забор и транспортное средство получили механические повреждения, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, нарушив п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Отвода судьи и ходатайств, в том числе о ведении протокола судебного заседания, не поступило. В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что не было намерения скрываться, когда приехали сотрудники ГАИ к автомобилю, он вышел и проехал на место ДТП, готов возместить причиненный ущерб.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, считаю, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, оцененными в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ:

- протоколом об административном правонарушении < номер > от <дата > (л.д. 4);

- фототаблицами, на которых зафиксирован автомобиль марки «Шевроле Лачетти» с государственным регистрационным знаком < номер > с поврежденным передним бампером слева (л.д.5);

- из дополнения к протоколу об административном правонарушении следует, что ФИО1 среди лишенных права управления транспортными средствами не значится, водительское удостоверение не получал, по ст.12.26 ч.1, ст.12.8 ч.1 КоАП РФ не привлекался (л.д.8,9);

сведениями из базы данных ФИС ГИБДД-М о правонарушениях ФИО1, согласно которым вынесено постановление 14.11.2025 по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ (л.д.10).

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований и являются допустимыми доказательствами по делу.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Требования данной нормы с учётом установленных по делу обстоятельств ФИО1 не соблюдены.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО1 установлена.

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения и подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировым судьёй признаётся признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, семейное и материальное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он женат, несовершеннолетних детей не имеет, инвалидом не является, статусом военнослужащего не обладает.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, семейное и материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста в минимальном размере, а не иного наказания, что будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.2.9 КоАП РФ, в силу которых в отношении ФИО1 наказание в виде административного ареста, применению не подлежит, не установлено.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Исполнение административного ареста возложить на Межмуниципальный отдел МВД России «Красноперекопский».

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст.31.6 КоАП РФ обжалование постановления об административном аресте не приостанавливает исполнение этого постановления.

Мировой судья (подпись) Д.Б. Оконова

ДЕПЕРСОНИФИКАЦИЮ

Лингвистический контроль произвела

помощник мирового судьи _______________ ФИО2

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья ________________________ Д.Б. Оконова

«____»_____________ 20___г.