Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-230/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Магнитогорск «16» мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Алибаева Г.С.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, представителя потерпевшего филиала ООО «ЗАВОД СЕВЕР» в г. <АДРЕС> <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего горновым в Доменном цехе ПАО «ММК», военнообязанного, зарегистрированного в г. <АДРЕС> области по адресу: пр-д <АДРЕС>, проживающего в г. <АДРЕС> области по адресу: ул. <АДРЕС> Лог, <АДРЕС>, кв. 90, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 18 час. 22 мин. возле дома по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 43 в <АДРЕС> <ФИО1>, управляя автомобилем ВАЗ 21070 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ. <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал, указал, что после ДТП был в шоковом состоянии, испугался. Просил назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку нуждается в управлении транспортным средством, выразил намерение возместить причиненный ущерб. Представитель потерпевшего филиала ООО «ЗАВОД СЕВЕР» <ФИО2> в судебном заседании подтвердил факт причинения ущерба имуществу ООО «ЗАВОД СЕВЕР» в результате ДТП при обстоятельствах, указанных в объяснениях.

Мировой судья, исследовав в судебном заседании материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, приходит к следующему. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п.1.2 Правил). В соответствии с п. 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно п.2.6.1 Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Указанные положения Правил лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не исполнены. Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором указано, что <ДАТА3> в 18 час. 22 мин. возле дома по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 43 в г. <АДРЕС> <ФИО1>, управляя автомобилем ВАЗ 21070 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Протокол составлен в соответствии с положениями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст.51 Конституции Российской Федерации лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствует подписи в соответствующих графах протокола; - копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которому неизвестный водитель, управляя транспортным средством ВАЗ 21070 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил наезд на ограждение, повредив его, после чего в нарушение п.2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся; - копией схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, в котором отражено место совершения дорожно-транспортного происшествия; - копией объяснения директора филиала ООО «ЗАВОД СЕВЕР» от <ДАТА5>, указавшего, что <ДАТА3> находился на рабочем месте, наблюдал за периметром на мониторе, в 18 часов 22 минуты увидел как автомобиль ВАЗ 21070, темного цвета совершил наезд на подпорную стену, принадлежащую ООО «ЗАВОД СЕВЕР», зафиксировал на фото повреждения, по ул. <АДРЕС>, водитель ушел с места ДТП, оставив поврежденный автомобиль; - копией объяснения <ФИО1> от <ДАТА4>, указавшего о том, что он не справился с управлением автомобиля, в результате чего совершил наезд на ограждение, по причине лопнувшего колеса; - справкой о сумме ущерба, причиненного ООО «ЗАВОД СЕВЕР», согласно которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества составила 190173 руб. - сведениями о том, что <ФИО1> имеет водительское удостоверения на право управления транспортными средствами сроком действия до 29.03.2029; Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными, получены без нарушения норм КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст.1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.

В силу требований ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В действиях <ФИО1> присутствует нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил, поскольку он не выполнил обязанности, предусмотренные указанными пунктами и место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставил. Собранными по делу доказательствами бесспорно установлен факт того, что <ФИО1>, управляя автомобилем, являлся участником дорожно-транспортного происшествия. Несмотря на это, <ФИО1> не выполнил относящихся к нему, как к участнику дорожно-транспортного происшествия, требований Правил дорожного движения РФ, оставив место дорожно-транспортного происшествия. То обстоятельство, что <ФИО1> стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил. Действия <ФИО1> непосредственно после ДТП о наличии у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, намерение возместить причиненный вред. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья не находит.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и обязательные к исполнению Правила дорожного движения РФ, личность виновного лица, его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление <ФИО1>, обстоятельства совершенного правонарушения, и считает правильным назначить административное наказание в виде административного ареста. Данное наказание соответствует целям наказания, способствует предупреждению совершения новых правонарушений. Препятствий для отбывания данного вида наказания судьей не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток с содержанием под стражей в местах, определяемом органами внутренних дел в соответствии с ч.2 ст.32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Течение срока отбывания наказания исчислять с момента помещения в места, определяемые для отбывания наказания в виде административного ареста. Исполнение постановления поручить начальнику ГАИ УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области. Постановление подлежит немедленному исполнению в соответствии с ч.1 ст.32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения об исполнении постановления направить мировому судье судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья: подписьКопия верна Мировой судья Постановление в законную силу не вступило Мировой судья