Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Долгопрудный 19 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 31 Долгопрудненского судебного района Московской области О.П.Начинкина, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-275/25 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, в/у <НОМЕР>, холостого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 10 час 00 минут по адресу: <АДРЕС>, ФИО1, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, в нарушение п.2.5, 2.6 ПДД РФ, совершил оставление места ДТП, участником которого он являлся, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, не отрицал факты, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание явилась, поддержала ранее данные объяснения, пояснила, что материальный ущерб, причиненный ее а/м, ФИО1 возмещен.

Выслушав ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленный ст.инспектором отделения по розыску ОГАИ МУ МВД России «Мытищинское» в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, рапорт инспектора ГАИ от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА5> поступило сообщение по факту ДТП по адресу: <АДРЕС> неустановленный водитель совершил наезд на ТС и скрылся с места ДТП, определение о возбуждении дела, справку (л.д.4,5), схему места ДТП (л.д.6), фотоматериал (л.д.7), объяснения <ОБЕЗЛИЧЕНО> данные ею <ДАТА5> инспектору ГАИ МУ МВД России Мытищинское, в соответствии с которыми, <ДАТА5> сосед сообщил ей, что он стал свидетелем того, как водитель а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР> ударил а/м <НОМЕР> и скрылся с места ДТП, карточку учета ТС, в соответствии с которой собственником а/м <НОМЕР>, является <ОБЕЗЛИЧЕНО> объяснения ФИО2, данные им <ДАТА6> инспектору ГАИ МУ МВД России, в соответствии с которыми ФИО2 видел, как водитель а/м <НОМЕР>, г.р.з. <НОМЕР> совершил наезд на а/м <НОМЕР> и скрылся с места ДТП, СД-диск с видеозаписью (л.д.15), справку ГАИ МУ МВД России Мытищинское, в соответствии с которой в действиях ФИО1 отсутствуют признаки ст.264.1 УК РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД) 2.6.1. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Оценка материалов дела в совокупности, позволяет сделать вывод, что ФИО1, управлявший транспортным средством <НОМЕР>, г.р.з. <НОМЕР>, в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ место ДТП тем не менее покинул, действия, установленные ПДД РФ не выполнил, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Оставление места дорожно-транспортного происшествия, независимо от степени причиненного ущерба, является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, существенно нарушающим охраняемые общественные отношения в области дорожного движения.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, не имеется, судом таких оснований не установлено. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, личность виновного, который имеет хроническое заболевание, что суд признает обстоятельством, смягчающим его административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. Оснований для иной квалификации действий ФИО1 суд не усматривает. Учитывая фактические обстоятельства дела, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления ТС. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ. Разъяснить ФИО1 необходимость в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ГАИ МУ МВД России Мытищинское (<...>), в случае утраты документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Долгопрудненский городской суд Московской области в течениедесяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью.

Мировой судья О.П.Начинкина