2025-07-06 12:30:12 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД <НОМЕР> 36MS0104-01-2025-000048-66 Дело <НОМЕР> 5-23/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> 04 февраля 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 в Россошанском судебном районе Воронежской области ФИО3, рассмотрев в открытомсудебном заседании в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, гражданина России, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Россошанским ГРОВД <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 11, сведения о трудоустройстве не предоставлены,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4> серии 36ТТ <НОМЕР> 362179, составленного инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, водитель <ФИО1>, будучи отстраненным <ДАТА4> в 07 час. 38 мин. у д. 110-б по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области от управления транспортным средством - автомобилем KIA RIO, государственный регистрационный знак <***>/36RUS, в нарушение п.п. 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> 1090 (далее - Правила дорожного движения), <ДАТА4> в 07 час. 59 мин. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния. Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, деяние <ФИО1> квалифицировано по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебное заседание должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> не явился, извещен в установленном законом порядке о времени и месте его проведения, не просил об отложении рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, при наличии достоверных сведений о создании условий для реализации права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, представленные дополнительные письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (в ред. на момент совершения административного правонарушения) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> 1882, воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с п. 2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ. Согласно п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с положениями п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. По делу установлено, что <ДАТА4> в 07 час. 23 мин. у д. 110-б по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области водитель <ФИО1> управлял транспортным средством - автомобилем KIA RIO, государственный регистрационный знак <***>/36RUS, с признаками опьянения. Из приложенного к материалам дела акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> серии 36АО <НОМЕР> 161755 следует, что основанием полагать, что в указанный период времени <ФИО1> находился в состоянии опьянения, явились следующие признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п. 2 Правил. В связи с наличием признака опьянения, предусмотренного в п. 2 Правил, должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, - инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области - в порядке, предусмотренном Правилами, было предложено <ФИО1> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. Освидетельствование выполнялось с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе - прибором «Алкотектор Юпитер» <НОМЕР> 015283, (последняя поверка прибора <ДАТА8>, пределы допустимой абсолютной погрешности прибора - ±0,020 мг/л), по результатам которого установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом <ФИО1> воздухе составила 0.000 мг/л. С результатами освидетельствования <ФИО1> согласился, что отражено в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> серии 36АО <НОМЕР> 161755. Ввиду отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличия достаточных оснований полагать, что водитель <ФИО1> находится в состоянии опьянения, инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области в 07 час. 59 мин. было предложено <ФИО1> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем он не согласился. Отказ водителя <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в письменном виде отражен в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> серии 36НМ <НОМЕР> 155527. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применялись к <ФИО1> в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеофиксации происходящего. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтвержден: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> серии 36УУ <НОМЕР> 105775 (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> серии 36АО <НОМЕР> 161755 с бумажным носителем к нему (л.д. 5-6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> серии 36НМ <НОМЕР> 155527 (л.д. 7); протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> серии 36ТТ <НОМЕР> 362179, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то лицом с разъяснением <ФИО1> прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ (л.д. 8); протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4> серии 36ТС <НОМЕР> 112517 (л.д. 9); данными административной практики о совершенных <ФИО1> административных правонарушениях (л.д. 11); видеозаписью совершения в отношении <ФИО1> процессуальных действий от <ДАТА4> (л.д. 12). Проанализировав имеющиеся по делу письменные доказательства, оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности, мировой судья считает их допустимыми и достаточными, поскольку они получены в соответствии с законом и в полной мере доказывают вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Сведений о том, что <ФИО1> ранее подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеет судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ в материалах дела об административном правонарушении не имеется. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана, его действия правильно квалифицированы по этой статье КоАП РФ. Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности не имеется. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, допустившего грубое нарушение порядка пользования предоставленным ему специальным правом управления транспортными средствами, цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами), отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. (сорок пять тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/с <***>, 394036, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39), банк получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000013100 в ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 20647101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810436254710000074, протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> серии 36ТТ <НОМЕР> 362179. Разъяснить <ФИО1>, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить на судебный участок. Разъяснить <ФИО1>, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в подразделение органа, по месту жительства (по месту пребывания) лица, которому данное административное наказание назначено, а именно в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО2>