Решение по административному делу

Дело № 5 -177/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Барнаул 05 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г.Барнаула Середа А.Г. рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП РФ в отношении:

должностного лица ФИО1, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Административным органом ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.15.33 КоАП РФ ввиду того, что он, будучи генеральным директором ООО «ГК «СОЮЗ», юр. адрес г.Барнаул <АДРЕС>, не представил в установленный законом срок отчетность по форме ЕФС-1 раздела 2, за отчетный период 3 квартал 2024 года до 25.10.2024 года, чем нарушил п. 1 ст. 24 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний". В судебное заседание ФИО1 не явился, до судебного заседание представил письменное объяснение, в котором выразил свое несогласие с протоколом. Считает, что протокол составлен в отношении него незаконно и необоснованно, поскольку он не является надлежащим лицом, подлежащим привлечению к административной ответственности. Учредителем ООО СЗ «Сибирский Уют» является ООО «Сибирская финансовая корпорация», а не ООО «ГК «СОЮЗ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Просит производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Исследовав материалы дела, оценив фактические данные в их совокупности, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности. При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Вместе с тем не установлено, в чем именно выразилось неисполнение либо ненадлежащее исполнение ФИО1 своих служебных обязанностей. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, должностные лица ООО СЗ «Сибирский Уют» не предоставили в срок не позднее 25.10.2024 года сведения в Отделение СФР по Алтайскому краю о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Данный отчет предоставлен только 14.01.2025 года.

За данное нарушение решением заместителя управляющего ОСФР по Алтайскому краю 25 марта 2025 г. №220025100048503 ООО СЗ «Сибирский Уют» привлечено к ответственности по ст. 26.30 Федерального закона от 24.07.1998 г. №?125-ФЗ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, данный штраф оплачен обществом 24.04.2025 году.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Несмотря на это, начальником отдела взаимодействия со страхователями отделения СФР по Алтайскому краю принято решение о составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 - как должностного лица генерального директора ООО «ГК «СОЮЗ», учредителя ООО СЗ «Сибирский Уют» В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии с ч.2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. С учетом вышеизложенного и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о не доказанности вины ФИО1 в непредставление в установленный законом срок сведений для единой формы «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях (ЕФС-1), а вместе с тем и наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ФИО1 по ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Октябрьский районный суд г.Барнаула путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья А.Г. Середа