КОПИЯ УИД <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело <НОМЕР> 1-28/2022 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, потерпевшей <ФИО5>, ее законного представителя <ФИО6>, при секретаре <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: <ФИО3>, родившейся <ДАТА2> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, владеющей языком судопроизводства, с неполным средним образованием, разведенной, состоящей на учете в качестве безработной в ОГКУ «Центр занятости населения по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области», зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3>, обвиняется в том, что <ДАТА>.02.2022 в период времени с 20.00 часов до 21.00 часов, находясь в квартире <НОМЕР> по <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС>, умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, желая напугать несовершеннолетнюю потерпевшую <ФИО5> встала коленями на диван и зажав ее (<ФИО5>) ноги с целью ее обездвиживания, нанесла ей (<ФИО5>) один удар ладонью левой руки по правой щеке, после чего стала наносить неоднократные (не менее 10) удары кулаками обеих рук в область живота, головы и рук несовершеннолетней потерпевшей <ФИО8> а также нанесла неоднократные (не менее 5 ударов) кулаками в область головы, при этом высказывая в ее адрес слова угроз убийством: «Я тебя убью!». В последующем, продолжая реализацию своего преступного умысла <ФИО3>, схватив руками за шею несовершеннолетнюю потерпевшую <ФИО5> стала с силой сдавливать ее (шею), при этом высказывала в ее адрес слова угроз убийством: «Я тебя убью». В сложившейся обстановке несовершеннолетняя потерпевшая <ФИО5> угрозу убийством в свой адрес воспринимала реально и опасалась за свою жизнь, так как <ФИО3> была агрессивно настроена, причинила ей несовершеннолетней <ФИО5> телесные повреждения, то есть могла осуществить данную угрозу. Действия <ФИО3>квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, т.е. угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. В судебном заседании законным представителем потерпевшей <ФИО6> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением сторон, законный представитель пояснил, что причиненный вред заглажен, подсудимая передала потерпевшей в счет возмещения вреда 10000 руб. и приносила извинения, которые потерпевшая приняла, потерпевшая пояснила, что с подсудимой примирилась, проживают совместно, отношения между ними хорошие, подсудимая передала ей в счет возмещения вреда 10000 руб., также покупает ей одежду, неоднократно просила у нее прощения, иного возмещения какого - либо вреда ей не требуется, просила прекратить уголовное дело. Подсудимая <ФИО3> согласна на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим. Подтвердила, что она передала потерпевшей 10000 рублей в счет возмещения вреда, приносила извинения. Порядок и последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны. Прокурор <ФИО2> возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию, в связи с тем, что подсудимая состоит на учете в наркологическом диспансере, не судима, но ранее привлекалась к уголовной ответственности.

Выслушав прокурора <ФИО2>, защитника <ФИО4>, поддержавшего ходатайство, мировой судья считает, что в отношении <ФИО3> возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Доводы прокурора, о том, что прекращение уголовного дела не возможно, поскольку подсудимая состоит на учете в наркологическом диспансере и ранее привлекалась к уголовной ответственности, являются необоснованными, поскольку указанные обстоятельства не являются безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В ходе судебного заседания было установлено, что <ФИО3> не судима, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вину признала, в содеянном раскаялась, загладила причиненный вред, между потерпевшей и подсудимой достигнуто примирение. Учитывая данные обстоятельства, мировой судья считает возможным прекратить дело в связи с примирением сторон. Согласно стст. 131 -132 УПК РФ процессуальные издержки за оплату услуг адвоката взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лиц, с которого они должны быть взысканы.

Учитывая, что подсудимая не работает, состоит на учете в ОГКУ «Центр занятости населения по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области», имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, суд считает возможным освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката, в связи с ее имущественной несостоятельностью.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ. Процессуальные издержки за услуги адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО3> по вступлению постановления в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней.

Мировой судья подпись <ФИО9>

Копия верна Мировой судья: Постановление вступило в законную силу с «____»____________2022 года. Постановление выдано «____»_________________2022 года.