УИД 77MS0393-01-2025-002454-77
Дело № 01-0016/393/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 14 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка № 220 Академического района г. Москвы Петрунин А.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района г. Москвы,
при секретаре судебного заседания Красных Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы – Пупковой А.А.,
подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Задояна А.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от 08 августа 2025 года
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении вандализма, то есть порче имущества на общественном транспорте.
ФИО1 17.04.2025 в 01 час. 27 мин., находясь в общественном месте, имея умысел, направленный на совершение порчи имущества на общественном транспорте, связанном с повышенной опасностью, предназначенного для общественного использования, находясь на объекте общественного транспорта транспортного предприятия ГУП «***» подуличном переходе станции «***» Троицкой линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: ***, то есть на территории, предназначенной для пользования пассажиров, имея умысел на порчу имущества на общественном транспорте, предназначенного для общественного пользования, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения в обществе, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из хулиганских побуждений, во исполнение своего преступного умысла, умышленно, с целью порчи имущества на общественном транспорте, подойдя к электронному замку, нанес один удар кулаком по экрану электронного замка, повредив один считыватель системы контроля и управления доступом (СКУД), а именно «***», приведя тем самым его в полную непригодность к использованию по прямому назначению, чем причинил транспортному предприятию ГУП «Московский метрополитен» материальный ущерб в размере 49 900 руб., согласно справке, полученной из ГУП «Московский метрополитен».
Подсудимый с предъявленном обвинением согласился, вину признал и раскаялся в содеянном. Заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия удовлетворения данного ходатайства ему разъяснены и понятны.
Представителем потерпевшего ГУП «Московский метрополитен» в адрес суда направлено ходатайство, в котором сторона потерпевшего указывает, что не возражает против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, материальный ущерб возмещен.
Адвокат поддержал позицию своего подзащитного, просил удовлетворить заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, указывая на отсутствие для этого оснований.
Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или но результатам рассмотрения ходатайства поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случае, предусмотренном статьям 76.2 УПК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, в содеянном раскаялся и вину признал, в полном объеме возместил причиненный ущерб в размере 49900 руб., положительно характеризуется по месту жительству, работает, оказывает помощь матери предпенсионного возраста, имеет спортивные достижения.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 обоснованность обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ, которое подтверждается собранными по делу доказательствами, незначительный размер причиненного ущерба в размере 49900 руб. и его полное возмещение подсудимым, тем самым загладив причиненный вред, а также положения о гуманизации уголовного права, суд находит возможным ходатайство удовлетворить, а уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ, прекратить с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в полной мере будет соответствовать целям и задачам правосудия, а также отвечать принципам справедливости и гуманизма.
Санкция ч. 1 ст. 214 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч руб.
При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого ФИО1 обязан его оплатить, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, а также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1
руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, определив срок уплаты штрафа 1 (один) месяц, со дня вступления данного постановления в законную силу.
Реквизиты для оплаты судебного штрафа:
Получатель: УФК по г. Москве (УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве) КПП 770201001, ОКТМО 45379000, номер счета получателя платежа 03100643000000017300 в ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ, л/с <***>, БИК 004525988, кор. счет 40102810545370000003, КБК 18811603124010000140, УИН 1888047721157001592
Разъяснить ФИО1 положения ст. 104.4 УК РФ, в соответствии с которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:
- DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Гагаринский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 393 Обручевского района города Москвы
Мировой судья Петрунин А.Ю.