Дело № 5-556/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ (мотивированное)
3 августа 2023 г. г. Курган
Мировой судья судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области Рычковская Лариса Михайловна, находящийся по адресу: <...>, каб. 21, в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
установил:
20.11.2022 в 19:35 в <АДРЕС>, в г. Кургане ФИО3 в нарушение пп. 8.1, 8.8. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, управляя транспортным средством - автомобилем «Мазда MRV», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и осуществляя поворот налево вне перекрестка, не уступил дорогу автомобилю «Рено Меган», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигавшемуся во встречном направлении, допустив с ним столкновение. В результате нарушения ФИО3 правил дорожного движения пассажиры автомобиля «Рено Меган» ФИО4, ФИО5, ФИО6, пассажир автомобиля «Мазда MRV» ФИО7 получили телесные повреждения, повлекшие причинение им легкого вреда здоровью. ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного материала был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле доказательствам. Потерпевшие ФИО6, ФИО4 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. ФИО4, согласно письменным пояснениям, и ФИО6 в предыдущем судебном заседании просили учесть при вынесении решения то, что ФИО3 20.11.2022 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, пытался уйти от ответственности, отрицая вину в совершении административного правонарушения, не оказал помощь пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП), произошедшем по его вине, не пытался связаться сними и каким-либо образом возместить причиненный им вред и просили назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Мировой судья постановил на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ рассмотреть дело без участия потерпевших, извещенных надлежащим образом. Изучив в совокупности материалы административного дела, обстоятельства административного правонарушения, заслушав потерпевшую ФИО6, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. В силу п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. В п. 8.8. Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, предусмотренными ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении от 19.05.2023, составленным инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану, в котором зафиксированы дата, место, время и обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения; - схемой места совершения административного правонарушения от 20.11.2022, которая содержит сведения о направлении движения, расположении транспортных средств в момент ДТП и конечное их расположение, дорожных знаках, указателях, светофорах, дорожной разметке, ширине проезжей части и иные сведения, имеющие отношение к данному ДТП; - извещением о ДТП, согласно которому 20.11.2022 в 19:35 по адресу: <...>, произошло ДТП с участием автомобилей «Мазда MVP», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО3 и «Рено Меган», государственный регистрационный знак С 245КУ45, поду правлением ФИО4; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.11.2022, согласно которому произведен осмотр места совершения административного правонарушения. В ходе осмотра изъят видеорегистратор с флешкартой; - заключением эксперта № 5196 от 28.11.2022, согласно выводам которого у ФИО4 установлена дисторсия шейного отдела позвоночника, кровоподтек нижней губы, ушиб мягких тканей и кровоподтек грудной клетки, осложнившиеся посттравматической межреберной невралгией, ссадина правого коленного сустава, кровоподтеки левой голени, причиненные твердыми тупыми предметами, в том числе, при соударении с выступающими частями салона автомобиля, в ДТП 20.11.2022, повлекшие в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства до 21 дня; - заключением эксперта № 94 от 12.01.2023, согласно выводам которого телесное повреждение у ФИО5 имело характер ушиба передней стенки грудной клетки, получено от воздействия твердого тупого предмета, возможно 20.11.2022 при конкретном ДТП. Указанное телесное повреждение повлекло легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства до 21 дня; - заключением эксперта № 5139 от 23.11.2022, согласно выводам которого у ФИО6 установлены ссадины лица, кровоподтек слизистой оболочки нижней губы, ушиб мягких тканей грудной клетки, посттравматический межреберный миозит, ушиб мягкий тканей, ссадина и кровоподтек правой кисти, кровоподтек правого коленного сустава, причиненные твердыми тупыми предметами, в том числе при соударении с выступающими частями салона автомобиля, в ДТП 20.11.2022 и повлекли в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства до 21 дня; - заключением эксперта № 108 от 12.01.2023, согласно выводам которого телесные повреждения у ФИО7 имели следующий характер: ушиб передней брюшной стенки, ушиб четвертого пальца правой кисти. Данные повреждения причинены от воздействия твердых тупых предметов, возможно 20.11.2022, при конкретном ДТП. Указанные повреждения в своей совокупности относятся к разряду повреждений, повлекших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства до 21 дня; - письменными объяснениями ФИО4, отобранными 20.11.2022, согласно которым 20.11.2022 в 19:35 он управлял автомобилем «Рено Меган», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по ул. К. Мяготина со стороны ул. 1 Мая в сторону ул. Зорге, двигался по первой полосе из двух имеющихся полос в его направлении. Вблизи дома <НОМЕР> по ул. К. Мяготина со встречного направления водитель автомобиля «Мазда», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, начал осуществлять маневр поворота, не уступив дорогу ему, в результате чего произошло ДТП. В результате ДТП телесные повреждения получили пассажиры, находившиеся в принадлежащем ему автомобиле: супруга ФИО6, сын ФИО5 Около водительской двери автомобиля «Мазда» увидел мужчину, который являлся водителем данного автомобиля; - письменными объяснениями ФИО6, отобранными 20.11.2022, согласно которым 20.11.2022 около 19:35, она находилась в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье автомобиля «Рено Меган», под управлением ее супруга ФИО4 Они осуществляли движение по ул. К. Мяготина со стороны ул. 1 Мая в сторону ул. Зорге. Вблизи <...> водитель автомобиля «Мазда», двигаясь по встречному направлению, неожиданно начал совершать маневр поворота налево во двор дома, не уступив дорогу их автомобилю, в результате чего произошло ДТП, в ходе которого она получила телесные повреждения; - письменными объяснениями ФИО8 от 20.11.2022, согласно которым 20.11.2022 в момент ДТП автомобилем «Мазда MVP», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, управлял ее супруг - ФИО3, она находилась на переднем пассажирском сиденье, на заднем сиденье автомобиля находились их дети - ФИО7, ФИО9; - письменными объяснениями ФИО10 от 20.11.2022, согласно которым 20.11.2022 в 19: 35 он управляя автомобилем ВАЗ-21154 осуществлял движение по ул. К. Мяготина со стороны ул. Зорге в сторону ул. Невежина. Впереди его двигался автомобиль «Мазда MVP», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поведение водителя которого показалось ему странным. На ул. К. Мяготина, д. 56, водитель автомобиля «Мазда MVP» при повороте налево не уступил дорогу автомобилю «Рено Меган», государственный регистрационный знак С 245КУ45, допустив столкновение с ним. Из автомобиля «Мазда MVP» вышел водитель, как выяснилось позднее, ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В данном автомобиле на переднем пассажирском сиденье сидела женщина, также в нем находились двое детей; - видеозаписью с места совершения административного правонарушения; - протоколами об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, составленными 20.11.2022 в отношении ФИО3; - постановлениями по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенных в отношении ФИО3 Имеющиеся в деле об административном правонарушении документы, составлены с соблюдением процессуальных требований, каких-либо оснований считать их, а также видеозапись с места совершения административного правонарушения, недостоверными и недопустимыми доказательствами, у судьи не имеется.
Письменные объяснения ФИО3, отобранные у него 20.11.2022, о том, что в момент ДТП он не управлял автомобилем «Мазда MVP» суд признает как недостоверные, данные с целью избежать ответственности за совершение данного административного правонарушения, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств. Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что ФИО3 допустил нарушение пп. 8.1, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших, в связи с чем действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья назначает ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Течение срока лишения права управления исчисляется со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Водительское удостоверение должно быть сдано ФИО3 в ОГИБДД УМВД России по г. Кургану в течение трех рабочих дней со дня вступления в силу настоящего постановления либо заявлено об его утрате. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения течение срока исчисляется со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд Курганской области в течение десяти дней со дня получения через мирового судью.
Мировой судья Л.М. Рычковская
Резолютивная часть постановления оглашена 31.07.2023. Мотивированное постановление изготовлено 03.08.2023.