УИД 61 MS0119-01-2023-002011-97 №1-3-7/2023 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 05 октября 2023 года г. Каменск-Шахтинский Мировой судья судебного участка № 3 Каменского судебного района Ростовской области Карташова Р.В.,

при секретаре Надеиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Каменского городского прокурора Ростовской области Байдалиной К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника -Москвина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 05.06.2023, в период времени с 04 часов 00 минут по 06 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в комнате 18 домовладения 11 по улице Комарова г. Каменск-Шахтинского Ростовской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая, что его действия носят тайный характер, тайно похитил мобильный телефон марки «Honor 9А» в корпусе сине-зеленого цвета IMEI 1: 865747051051563, IMEI 2: 865747051051571, в чехле розового цвета, принадлежащий ФИО2, стоимостью 4500 рублей. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, тем самым получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей. При ознакомлении с материалами дела подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, которое он подтвердил в судебном заседании, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления судебного решения в особом порядке. Кроме того, подсудимый пояснил, что ему понятно обвинение и то, в совершении каких конкретных действий он обвиняется, заявив, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении. Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Защитник подсудимого - адвокат Москвин В.А. ходатайство о применении особого порядка постановления приговора поддержал.

Потерпевшая ФИО2, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется её заявление, согласно которому она просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе проведения дознания. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1, мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни членов его семьи, поведение подсудимого после совершения преступления, конкретную жизненную ситуацию. Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

При назначении конкретной меры наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, принимал участие в специальной военной операции.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что суд усматривает в сообщении работникам органов расследования обстоятельств совершения преступления до возбуждения уголовного дела. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины в совершении преступления, наличие государственной награды. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 20.03.2023г. ФИО1 награждён медалью «За отвагу», имеет благодарственное письмо Главы Луганской Народной Республики за проявление самоотверженности и отваги при участии в специальной военной операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. Суд не может согласиться с органами дознания и признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку в соответствии с Указом Президента Российской Федерации «О помиловании» от 01.10.2022г., ФИО1 освобождён от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы и сняты судимости, в том числе не погашенные на дату применения настоящего Указа. В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осуждённое за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Проанализировав совокупность приведённых обстоятельств, суд исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, учитывая трудоспособный возраст подсудимого и состояние его здоровья, полагает назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку такое наказание, по мнению суда, соответствует целям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Препятствий к назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Москвина В.А., участвующего в судебном заседании в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313, ст. 316 УПК РФ, ПРИГОВОР И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Honor 9А» в корпусе сине-зелёного цвета, объёмом памяти 64 гб в чехле розового цвета-считать возвращённым по принадлежности потерпевшей ФИО2; договор комиссии <НОМЕР> хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения дела.

Процессуальные издержки в виде подлежащих выплате сумм адвокату за осуществление в ходе судебного разбирательства защиты ФИО1 возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Каменского районного суда через мирового судью судебного участка № 3 Каменского судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц - связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Мировой судья Р.В. Карташова