Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1779/2023 УИД74MS0157-01-2023-002438-66 ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ 29 ноября 2023 года город Снежинск Мировой судья судебного участка №2 г. Снежинска Челябинской области Плужникова Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глуховой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования «Город Снежинск» в лице муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению имуществом города Снежинска» к ФИО4 <ФИО1> о взыскании задолженности по арендной плате, пени,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное образование «Город Снежинск» в лице муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению имуществом г.Снежинска» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО4 задолженности по арендной плате за пользование земельным участком с кадастровым номером <НОМЕР> по договору аренды <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 1424,77 руб., пени за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 196,57 руб., а также пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства, начисленные на сумму долга - 1424,77 руб., начиная с <ДАТА7> по день фактического исполнения.
В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу о взыскании с ответчика вышеуказанных сумму, в связи с добровольным удовлетворением требований истца. При этом истец в заявлении указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, мировой судья считает возможным прекратить производство по делу, в связи с отказом муниципального образования «Город Снежинск» в лице муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению имуществом г.Снежинска» от заявленных требований. Согласно абзацу 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Обсудив ходатайство представителя истца, мировой судья находит, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию. На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять отказ муниципального образования «Город Снежинск» в лице муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению имуществом г.Снежинска» от исковых требований о взыскании с ответчика ФИО4 <ФИО2> пени.Прекратить производство по гражданскому делу по иску муниципального образования «Город Снежинск» в лице муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению имуществом города Снежинска» к ФИО4 <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате арендной плате, пени, в связи с отказом истца от исковых требований, принятого судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №2 города Снежинска Челябинской области. Мировой судья: Н.Ю.<ФИО3>