2025-09-27 02:53:00 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-105-175/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Волгоград 14 июля 2025 года Мировой судья судебного участка №105 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области ФИО1 (<...>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении юридического лица -ООО «Пиксар», юридический адрес: <...>, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА2>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пиксар» не оплатило в установленный законом срок административный штраф в размере 125 000 рублей, наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении № 506-Р от 26.11.2024 года, тем самым совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании директор ООО «Пиксар» ФИО2 вину признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился. Указал, что ООО «Пиксар» дважды обращалось в Госжилнадзор за предоставлением отсрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении № 506-Р от 26.11.2024 года, однако получало отказ. На банковском счете ООО «Пиксар» не имеется денежных средств, организация находится в тяжелом материальном положении, в отношении нее возбуждены исполнительные производства. Однако, 14 июля 2025 года оплата административного штрафа по вышеуказанному постановлению произведена, что подтверждается платежным поручением № 536 от 14.07.2025 года. В этой связи просил признать правонарушение малозначительным, ограничиться устным замечанием. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечетналожение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что постановлением № 506-Р от 26.11.2024 года ООО «Пиксар» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей. В силу пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. Постановление вступило в законную силу 19.12.2024 года, в связи с чем, административный штраф ООО «Пиксар» должно было оплатить в срок по 17 февраля 2025 года. Вместе с тем, административный штраф ООО «Пиксар» в нарушение срока, установленного частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оплачен не был. Факт совершения 18 февраля 2025 года ООО «Пиксар» административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от 04.04.2025 года, - постановлением о назначении административного наказания № 506-Р от 26.11.2024 года, - иными материалами дела.

Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Вместе с тем, следует принять во внимание следующее.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Как следует из представленных документов, 14 июля 2025 года оплата административного штрафа ООО «Пиксар» по постановлению по делу об административном правонарушении № 506-Р от 26.11.2024 года произведена, что подтверждается платежным поручением № 536 от 14.07.2025 года. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ООО «Пиксар» деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, фактической оплаты штрафа, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также, что правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Мировой судья приходит к выводу, что применение мер административного наказания в виде штрафа будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины ООО «Пиксар». На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Пиксар» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить по основанию, предусмотренному статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ООО «Пиксар» от административной ответственности освободить, объявив устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда через мирового судью судебного участка №105 Краснооктябрьскогосудебного района г. Волгограда Волгоградской области.

Мировой судья подпись ФИО1