Решение по уголовному делу

дело № 1-18/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Толбазы 12 октября 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 по Аургазинскому району Республики Башкортостан ФИО2, с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Аургазинского района Республики Башкортостан Шаймарданова А.З., подсудимого ФИО3, защитника, адвоката Аургазинского районного филиала БРКА ФИО4 представившего удостоверение № <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 05 октября 2023 года,

потерпевшей <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Аблеевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, <ДАТА3>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 12 сентября 2023 года, около 04 часов, ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле входной двери в доме по адресу: Республика <АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры со своей супругой гр. <ФИО1>, умышленно, с целью угрозы убийством, схватив в правую руку топор и замахнувшись им, высказывая при этом слова угрозы «Убью тебя», направился в сторону <ФИО1>, тем самым создав реальную опасность осуществления своей угрозы, которую <ФИО1> восприняла как реально осуществимую и испугалась за свою жизнь. <ФИО1> угрозу убийством со стороны ФИО3 восприняла реально, так как последний вел себя агрессивно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, угрозу убийством сопровождал реальными действиями. При этом, ФИО3 совершая угрозу убийством, относился к совершаемым преступным действиям с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда и желал их наступления. Потерпевшая <ФИО1> заявила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку он извинился, чем возместил моральный вред, причиненный преступлением, так же в качестве компенсации выплатил ей 3000 рублей, проживают вместе, ведут совместное хозяйство. Данного возмещения ей достаточно. С подсудимым примирились, каких-либо претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО3 и его защитник поддержали заявление потерпевшей, пояснив, что вину подсудимый признает полностью, осознает не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель не согласился с заявлением потерпевшей, ссылаясь на то, что преступление, было совершено в состоянии алкогольного опьянения, так же он считает, что несмотря на небольшой доход, потерпевшая находится в зависимом состоянии от подсудимого. Выслушав участников процесса, изучив некоторые материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего при условии примирения сторон, заглаживании обвиняемым причиненного преступлением вреда. Все указанные требования имеют место в данном уголовном деле. ФИО3 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, раскаялся в нем. Потерпевшая изъявила желание примириться с подсудимым, указывая на полное возмещение вреда, причиненного преступлением. Целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Суд считает, что указанные цели уже достигнуты и дальнейшее уголовное преследование, назначение подсудимому наказания не требуется. Вред, причиненный преступлением, заглажен, учитывая характеризующие личность подсудимого данные, он, по мнению суда, общественную опасность не представляет. Условия для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон соблюдены, при этом уголовно-процессуальный закон не требует согласия государственного обвинителя на прекращение уголовного дела по данному основанию. Свое раскаяние подсудимый выразил в судебном заседании. Принимая во внимание все указанные данные, суд считает справедливым прекратить уголовное дело. Учитывая п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия совершения преступления подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства: топор с деревянной ручкой- который хранится при материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу, уничтожить. Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня оглашения через мирового судью судебного участка №1 по Аургазинскому району Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись ФИО2

<ОБЕЗЛИЧЕНО>