ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 2 ноября 2023 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г.Астрахани Бекмухановой П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, сведений о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не имеется,

УСТАНОВИЛ:

27.09.2023 г. в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 23.08.2023 г. в 12 час. 23 мин. ФИО4, управляя автомобилем Хундай Крета, г/н <НОМЕР>, на ул. Кирова, д. 35 г. Астрахани, в нарушение п.п.1,3, 9.1 ПДД РФ, допустил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения транспортных средств, чем нарушил требование дорожной разметки 1.3 ПДД РФ. В судебное заседание ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил. Заявлений и ходатайств об участии в судебном заседании представителя не поступало. Ранее в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал. Указал, что за рулем, принадлежащего ему автомобиля Хундай Крета, г/н <НОМЕР>, 23.08.2023 г. в 12 час. 23 мин. на ул. Кирова, д. 35 г. Астрахани находился не он, кто именно - он не помнит. Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО5

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Объектом правонарушений, предусмотренных ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются административно-правовые нормы, устанавливающие определенный порядок дорожного движения. Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливают Правила дорожного движения. Статья 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона. Требования к расположению транспортных средств на проезжей части устанавливаются разделом 9 ПДД.

Водитель, определяясь в своем местоположении на проезжей части дороги, также должен руководствоваться и указаниями дорожных знаков и дорожной разметки.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 23.08.2023 г. в 12 час. 23 мин. ФИО4, управляя автомобилем Хундай Крета, г/н <НОМЕР>, на ул. Кирова, д. 35 г. Астрахани, в нарушение п.п.1,3, 9.1 ПДД РФ, допустил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения транспортных средств, чем нарушил требование дорожной разметки 1.3 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 30 КУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом инспектора ДПС <ФИО1>, видеозаписью, обращением <ФИО2>, другими письменными доказательствами в их совокупности, а также пояснениями свидетелей <ФИО1>, <ФИО3>, которые суду указали, что они являются инспекторами ДПС. 27.09.2023 г. в ходе несения службы в составе автопатруля к ним поступило сообщение о совершении водителем автомобиля Хундай Крета, г/н <НОМЕР> административных правонарушений 23.08.2023 в дневное время на ул. Кирова, д. 35 г. Астрахани. Ими был установлен собственник данного автомобиля ФИО4, также был установлен его номер телефона. С целью выяснения обстоятельств совершенных административных правонарушений, а также установления лица, их совершивших, они созвонились с ФИО4, представились, сообщили о причинах звонка и договорились встретиться. При встрече по адресу: <АДРЕС>, при выяснении обстоятельств совершенных административных правонарушений, ФИО4, до демонстрации ему видео, фиксирующего совершение административных правонарушений указал, что в тот день 23.08.2023 г. в дневное время за рулем автомобиля Хундай Крета, г/н <НОМЕР> находился он, сам описал дорожную обстановку, при которой допустил проезд на запрещающий сигнал светофора и выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, поясняя, что при выезде на мост, там велись ремонтные работы, в связи с чем, он полагал допустимым движение по полосе встречного движения. После просмотра видеозаписи, фиксирующей, в том числе, движение автомобиля Хундай Крета, г/н <НОМЕР> по полосе встречного движения, также указал, что за рулем транспортного средства в тот момент находился он.

Совокупность исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств приводит суд к убеждению о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях: выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Пояснения ФИО4 о том, что правонарушение было совершено не им, суд находит недостоверными, обуславливает их желанием последнего уйти от административной ответственности, поскольку они опровергаются пояснениями свидетелей <ФИО3>, <ФИО1>, которые суду пояснили, что при выяснении обстоятельств совершенного административного правонарушения ФИО4 не отрицал факта нахождения за рулем автомобиля Хундай Крета, г/н <НОМЕР> в момент совершения административного правонарушения, подробно описал дорожную обстановку, а также указал о причинах выезда на полосу дороги, предназначенной для встречного движения. При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела. Отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по данной статье наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Штраф внести на имя получателя: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области). ИНН <***> КПП 301501001 ОКТМО 12701000, КБК 18811601121010001140, кор. счет 40102810445370000017, ГРКЦ ГУ Банка России по АО БИК 041203001. Номер счета получателя платежа 03100643000000012500, УИН 18810430234160004615.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения 60 дней с момента вступления Постановления в законную силу) в судебный участок № 2 Кировского района г.Астрахани.

ФИО4 разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, он будет нести административную ответственность по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Также разъяснить ФИО4, что согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Астрахани в течение десяти суток со дня его получения. Мировой судья П.Е. Бекмуханова