Решение по уголовному делу

№ 1-36/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2023 года <...> Суд в составе председательствующего мирового судьи Судебного участка № 2 по Белорецкому району Республики БашкортостанАбдуллина Р.В.,

при секретаре Метла К.И.,

с участием: государственного обвинителя Васениной К.О., потерпевшей ФИО1 <ФИО>., подсудимой ФИО2 <ФИО> защитника - адвоката Насырова И.И., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 <ФИО3>, <ДАТА2>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 <ФИО> обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

15 августа 2023 года около 01 час. 00 мин. ФИО2 <ФИО> будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в доме, расположенном по адресу: Республика Башкортостан, <...>, в ходе ссоры, возникшей напочве личных неприязненных взаимоотношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, взяв его в руки, нанесла им один удар в область груди ФИО1 <ФИО>. Своими умышленными противоправными действиями ФИО2 <ФИО> причинила ФИО1 <ФИО>. телесное повреждение - колото-резаная рана груди спереди, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья и расценивается как легкий вред здоровью. Действия ФИО2 <ФИО> квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. В ходе судебного заседания ФИО2 <ФИО> показала, что она свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась, с предъявленным обвинением она полностью согласна и оно ей понятно. В судебном заседании потерпевшая ФИО1 <ФИО>. представила заявление о примирении ФИО2 <ФИО> и просила прекратить уголовное дела в связи с примирением сторон, так как причиненный вред ей полностью ФИО2 <ФИО> заглажен посредством извинения и раскаяния, от данных действий потерпевшая получила моральное удовлетворение, каких-либо претензий к ФИО2 <ФИО> потерпевшая не имеет, они между собой примирились.

В судебном заседании ФИО2 <ФИО> после консультации с защитником - адвокатом, заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержала и просила его удовлетворить, на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию согласна, дополнительно пояснила, что вред, причиненный преступлением по настоящему уголовному делу, ею заглажен в полном объеме, с потерпевшей они примирились. Защитник - адвокат в судебном заседании ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 <ФИО> за примирением сторон поддержал и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 <ФИО> за примирением сторон, поскольку имеются все правовые основания. Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленное ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Вред, причиненный преступлением, потерпевшейФИО2 <ФИО> заглажен, ФИО2 <ФИО> и потерпевшая примирились. Согласно ст. 15 УК РФ преступление, по настоящему делу отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. В данном случае, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 <ФИО> за примирением сторон, совершенное ею преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный вред заглажен, что было подтверждено потерпевшей, ФИО2 <ФИО> не судима. Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон было добровольно представлено потерпевшей. ФИО2 <ФИО> согласие на прекращение уголовного дела добровольно заявлено в судебном заседании, после консультации с защитником, на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию она согласна.

Все требуемые для прекращения дела условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в данном случае соблюдены. Согласно материалов уголовного дела ФИО2 <ФИО> ранее не привлекалась к административной и уголовной ответственности, не имеет (не имела) судимости (в том числе снятые или погашенные), по месту жительства характеризуется положительно, по линии полиции удовлетворительно, является одиноким родителем и имеет на иждивении малолетнего ребёнка. При изложенных основаниях суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО> в связи с примирением сторон. Гражданский иск не заявлен, вопрос о вещественном доказательстве подлежит разрешению в соответствии с законом, принимая во внимание то, что вещественное доказательство - нож, подлежит уничтожению, как не представляющее существенной ценности и как орудие преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, за примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения ФИО2 <ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления настоящего постановления в законную силу. Вещественное доказательство - нож, уничтожить после вступления настоящего постановления в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью Судебного участка № 2 по Белорецкому району Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий мировой судья Р.В. Абдуллин