Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. <АДРЕС> области <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего на <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ привлекавшегося <ДАТА3> к штрафу, который оплачен,

о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении <ФИО2> старшим инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он <ДАТА4> в 19:20час. на 8км автодороги Камышевка-Долгодеревенское—<АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял автомобилем Лада 212140, государственный регистрационный знак <***>, при движении на пересечении проезжих частей допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате совершив столкновение с автомобилем Тойота Ярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил пункт 8,6 Правил дорожного движения РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещался посредством смс - уведомления, письменное согласие на которое <ФИО2> имеется в материалах дела. Извещение согласно распечатке смс - уведомления ему не доставлено.

Зная о возбужденном деле об административном правонарушении, дав согласие на смс-извещение, о смене телефонного номера или утере телефона <ФИО2> суду не сообщил. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает <ФИО2> извещенным надлежащим образом и возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела. Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью нашла свое подтверждение. В силу пункта 8.6 Правил дорожного движения, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 20) действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.В приложении 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации установлены дорожные знаки (по ГОСТу Р 52289-2004 и ГОСТу Р 52290-2004).

В ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО2> <ДАТА4> в 19:20час. на 8км автодороги Камышевка-Долгодеревенское—<АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял автомобилем Лада 212140, государственный регистрационный знак <***>, при движении на пересечении проезжих частей допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате совершив столкновение с автомобилем Тойота Ярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил пункт 8,6 Правил дорожного движения РФ.

Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 74 НА 177221 от <ДАТА6>, с которым <ФИО2> ознакомлен, с правонарушением согласился; - рапортом ИДПС ОДПС ГИБДД России по <АДРЕС> району <ФИО4> о том, что, работая по факту сообщения о ДТП, установлено, <ФИО2> <ДАТА4> в 19:20час. на 8км автодороги Камышевка-Долгодеревенское—<АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял автомобилем Лада 212140, государственный регистрационный знак <***>, при движении на пересечении проезжих частей допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате совершив столкновение с автомобилем Тойота Ярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил пункт 8,6 Правил дорожного движения РФ. - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА6>, подписанный <ФИО2> без замечаний; - справкой о ДТП от <ДАТА6>; - объяснениями <ФИО5> о том, что <ДАТА4> в 19:20час. на 8км автодороги Камышевка-Долгодеревенское—<АДРЕС> района <АДРЕС> области он управлял автомобилем Тойота Ярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, хотел повернуть налево по ходу своего движения, на его полосу движения выехал автомобиль Лада 212140, государственный регистрационный знак <***>, совершив столкновение с его автомобилем. Мировой судья признает все вышеперечисленные доказательства имеющими юридическую силу и достоверными, поскольку они получены с соблюдением Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупность достаточной для вывода о том, что действия <ФИО2> имели место именно так, как это изложено в настоящем постановлении.

Действия <ФИО2> мировым судьей квалифицируются ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его социальную опасность, личность <ФИО2> Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. Принимая во внимание, что <ФИО2> вину полностью признал, ранее назначенные штрафы уплатил, мировой судья полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. К лицам, которым в соответствии с ч.6 ст. 3.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть назначено административное наказание в виде штрафа, <ФИО2> не относится. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить: УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (ГУМВД по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, <НОМЕР> счета 03100643000000016900 Банк получателя Отделение Челябинск <АДРЕС>, КБК 188 116 0112301 000 1140, ОКТМО 75606000, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УИН 18810474230040001288.

В соответствии со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3. КоАП РФ и п.1 ст.31.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения 10-дневного срока со дня вручения или получения копии постановления, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья

«Копия верна, оригинал постановления хранится в материалах дела <НОМЕР> на судебном участке №2 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, УИД <НОМЕР>».

Мировой судья <ФИО1>

Секретарь судебного заседания <ФИО6> «__»________2023 года. Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья <ФИО1>

Секретарь судебного заседания <ФИО6> «__» ________2023 года.