Дело № 1-26/2023

УИД 29МS0066-01-2023-003924-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

29 декабря 2023 года рп. Октябрьский

Мировой судья судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области Архангельской области Самокиш В.В.,

при секретаре судебного заседания Кудиновой Т.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Пахолкова К.П., защитника - адвоката Фомина А.И.,

подсудимой Обориной <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: Обориной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обвиняется в том, что она 27 июля 2023 года в период времени с 11 часов до 12 часов, находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО МФК «Мани Мен», достоверно зная, что не имеет постоянного места работы и какого-либо источника дохода, позволяющего исполнить обязательства по договору займа, умышленно сообщила кредитной организации заведомо ложные сведения о своих доходах, в результате чего на основании договора потребительского займа № 22473873 от 27 июля 2023 года, получила денежные средства в размере 10000 рублей, в дальнейшем от выполнения обязательств по договору займа уклонилась, платежи в установленный срок не производила, в результате чего путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие ООО МФК «Мани Мен», и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ООО МФК «Мани Мен» материальный ущерб в размере 10000 рублей, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления кредитору заведомо ложных сведений. В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. представила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, просит прекратить уголовное дело, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме. Разъяснения о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям понятны. Защитник <ОБЕЗЛИЧЕНО>. поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснил, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. впервые совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, явилась с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила ущерб, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Обориной <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в связи с деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебное заседание не явился, отношение к ходатайству о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Обориной <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не выразил.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не судима, обвиняется впервые в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, раскаивается в содеянном. Написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, последовательно давала подробные изобличающие себя показания по существу дела. Причиненный преступлением вред подсудимой полностью заглажен.

Подсудимая имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение Обориной <ОБЕЗЛИЧЕНО>. после совершения преступления, в котором она обвиняется, а также данные о его личности, мировой судья полагает, что подсудимая перестала быть общественно опасной и в отношении неё возможно прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

При этом следует учесть, что освобождение от уголовной ответственности по данным основаниям не влечет за собой реабилитацию подсудимого.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: выписка по расчетному счету № <***>, принадлежащему Обориной <ОБЕЗЛИЧЕНО>., открытый 21.06.2021 за период с 01.06.2023 по 31.07.2023 и чек об операции за 27.07.2023, изъятые 22.11.2023 в ходе выемки у подозреваемой Обориной <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в каб. № 28 ОМВД России «Устьянский» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящиеся при уголовном деле - следует хранить при уголовном деле.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению, избранная ранее Обориной <ОБЕЗЛИЧЕНО>. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в вознаграждении, выплаченного адвокату Фомину А.И. за оказание Обориной <ОБЕЗЛИЧЕНО>. юридической помощи по назначению: в ходе предварительного расследования в размере 5596 рубля 40 копеек, в ходе судебного разбирательства в размере 8394 рублей 60 копеек, всего в размере 13991 рублей 00 копеек, взысканию с Обориной <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 75 УК РФ, ч 1 ст. 28, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Обориной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием в силу ст. 28 УПК РФ, на основании ст. 75 УК РФ, и освободить её от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Обориной <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписка по расчетному счету № <***>, принадлежащему Обориной <ОБЕЗЛИЧЕНО>., открытый 21.06.2021 за период с 01.06.2023 по 31.07.2023 и чек об операции за 27.07.2023, изъятые 22.11.2023 в ходе выемки у подозреваемой Обориной <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в каб. № 28 ОМВД России «Устьянский» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящиеся при уголовном деле - следует хранить при уголовном деле;

Процессуальные издержки в сумме 13991 рублей 00 копеек отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы либо представления через мирового судью судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области.

Мировой судья В.В. Самокиш