2025-08-27 21:34:56 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело №1-14/2025 УИД 23 MSО-115-01-2025-001175-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

03 июня 2025 года г. Абинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края Ксенофонтова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левенчук Г.С., с участием: - государственного обвинителя - помощника прокурора Абинского района Пьянова В.А,

- потерпевшей АсташовойФ.И.О. -подсудимого ФИО1, -защитника - адвоката Семеновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2 О.2, <ДАТА2>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступление подсудимым ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах. 01.02.2025г. около 02 часа 00 мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта с АсташовойФ.И.О., умышленно нанес последней кулаками обеих рук множественные удары в область туловища и лица, от чего АсташоваФ.И.О. упала на пол. ФИО1 вышел из домовладения, вернувшись около 02 час. 15 мин. продолжил наносить ФИО3 множественные удары обеими руками в область лица и туловища, от чего АсташоваФ.И.О. упала на пол, а ФИО1 нанес ей в область туловища еще несколько ударов ногами. В результате чего ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде множественных гематом, кровоподтеков и ссадин в области головы, закрытых переломов нижней и латеральной стенок левой орбиты со смещением, нижней стенки правой орбиты со смещением, закрытых переломов передней, медиальной и заднелатериальной стенок левой верхнечелюстной пазухи, левой скуловой кости, левой скуловой дуги со смещением отломков, закрытого перелома костей носа со смещением отломков, закрытых переломов 5,6,7,8,9,10,11 ребер справа со смещением отломков, ушибов мягких тканей грудной стенки, закрытого перелома тела 4 пястной кости левой кисти со смещением костных отломков, ушиба мягких тканей левого голеностопного сустава, которые влекут за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель. В судебном заседании от потерпевшей ФИО3 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, к которому она не имеет претензий, так как ФИО1 перед ней извинился, возместил причиненный вред, в связи с чем, просит суд прекратить уголовное дело за примирением.

Суд, рассмотрев ходатайства потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, подсудимого признавшего вину, раскаявшегося в содеянном и после разъяснения ему последствий прекращения дела по указанным основаниям, согласного на его прекращение по не реабилитирующим основаниям за примирением сторон, защитника, полагавшего, что следует прекратить уголовное дело, так как совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый не судим примирился с потерпевшей, приходит к следующему: Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ. При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, а так же тяжестью предъявленного ФИО1 обвинения за совершение преступления небольшой тяжести, данных о личности, не судимого, раскаявшегося в содеянном, примирившегося с потерпевшей, суд считает необходимым заявленное ходатайство потерпевшей удовлетворить. Обсуждая заявленное защитником ФИО1 адвокатом Семеновой Е.А. ходатайство об оплате за оказание юридической помощи по назначению в размере 5190 рублей за 3 дня участия в судебных заседаниях. Согласно ч. 1 и п. ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета ибо участников уголовного судопроизводства. В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. Согласно ч. 4 ст. 131 УПК РФ порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, за исключением размеров процессуальных издержек, предусмотренных п.п. 2 и 8 ч.2 ст. 131 УПК РФ, устанавливаются Правительством Российской Федерации. В судебном заседании подсудимому разъяснены положения, предусмотренные ст.ст. 131, 132 УПК РФ, ему была предоставлена возможность довести до суда свою позицию относительно своего имущественного положения, заявить ходатайство об освобождении от уплаты процессуальных издержек. Каких-либо обстоятельств, предусмотренных ст. 132 УПК РФ для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек полностью или частично ввиду его имущественного положения, либо по иным основаниям, не имеется. Таким образом, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению подлежат выплате из средств федерального бюджета, с последующим взысканием их с подсудимого в доход федерального бюджета Российской Федерации. Вещественных доказательств по делу нет. Исковые требования не заявлены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239,254, 256, 25 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 О.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.112 УК РФ по основаниям, указанным в ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу оставить прежней. Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению выплатить из средств федерального бюджета с последующим взысканием их с ФИО2 О.2 в доход федерального бюджета Российской Федерации. Настоящее постановление может быть обжаловано в Абинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Ксенофонтова В.В.