ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело №5-1217/2023/2м 27 сентября 2023 г. 625003, <...>, каб.4

Мировой судья судебного участка №2 Центрального судебного района города Тюмени ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении: ФИО2, паспорт: <НОМЕР>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, официальное не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения

УСТАНОВИЛ:

25 июля 2023 года около 17 часов 27 минут у <АДРЕС> ФИО2 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при наличии условий, при которых в соответствии с п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 1.1 - 7 статьи 12.5 КоАП РФ. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении 72 МЕ №046171 от 29.07.2023 года.

ФИО2 в судебном заседании вину в правонарушении признал, раскаялся. Суд, заслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: - схемой места совершения административного правонарушения от 25 июля 2023 года с фотоматериалами, сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждения транспортных средств от 29 июля 2023 года, на которых отображено место столкновения транспортных средств: 1) TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак C 958 MP 72, 2) <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 3) RENAULT ARKANA, государственный регистрационный знак X 761 ET 72, их повреждения. Указанное подтверждает движение транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - письменными объяснениями свидетеля ФИО3 от 29 июля 2023 года, из которых следует, что 25 июля 2023 года около 17 часов 27 минут у <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от 29 июля 2023 года, из которых следует, что при просмотре видеорегистратора выяснилось, что 25 июля 2023 года около 17 часов 27 минут у <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением ФИО2, которое было оборудовано специальными звуковыми и световыми сигналами; - письменными объяснениями ФИО2 от 29 июля 2023 года и от 25 августа 2023 года, из которых следует, что 25 июля 2023 года около 17 часов 27 минут у <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под его управлением, которое было оборудовано специальными звуковыми и световыми сигналами. В момент ДТП специальные сигналы были включены, работали, о том, что они на зарегистрированы на данном транспортном средстве он не знал, в дополнительных отметках в свидетельство транспортного средства думал вписаны; - письменными объяснениями ФИО5 от 25 августа 2023 года, из которых следует, что 25 июля 2023 года около 17 часов 27 минут у <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением ФИО2 Он находился в указанном транспортном средстве на переднем пассажирском месте. В момент ДТП были включены специальные звуковые и световые сигналы; - справкой заместителя командира роты Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 23 августа 2023 года, из которой следует, что согласно базы ФИС ГИБДД-М МВД России отметка о разрешении на выдачу устройств для подачи специальных световых (проблесковых маячков) и звуковых сигналов у транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отсутствует. Собственник данного транспортного средства для получения разрешения в органы ГИБДД не обращался; - свидетельством о регистрации транспортного средства и карточкой учета транспортного средства в ГИБДД, из которых следует, что на транспортном средстве <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отсутствуют отметки о регистрации установленных специальных звуковых и световых сигналов. Имеются отметки об оборудовании транспортного средства устройством вызова экстренных оперативных служб (УВЭОС) и наличии цветографической схем медслужбы; - информацией из рапорта инспектора ДПС полка ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО6 от 29.07.2023 года, согласно которой на транспортном средстве <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установлено светосигнальные громкоговорящие устройства.

Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется. Согласно п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 года запрещается эксплуатация, в том числе: автомобилей при наличии условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, а также транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации. В соответствии с п.21 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 года сведения об оборудовании транспортных средств проблесковыми маячками красного и (или) синего цветов и специальными звуковыми сигналами должны быть занесены в регистрационные документы на транспортные средства. Пунктами 3.1, 9.7 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 года, предусматривает запрет эксплуатации транспортных средств, в случае если количество, расположение, назначение, режим работы, цвет огней внешних световых приборов и световой сигнализации на транспортном средстве не соответствуют требованиям, предусмотренным изготовителем транспортного средства в эксплуатационной документации; транспортное средство оборудовано устройством для подачи специальных световых и звуковых сигналов и (или) на наружную поверхность транспортного средства нанесена специальная цветографическая схема в нарушение требований постановления Правительства Российской Федерации от 30 августа 2007 г. N 548 "Об утверждении требований к транспортным средствам, используемым для осуществления неотложных действий по защите жизни и здоровья граждан, и специальным оперативно-служебным транспортным средствам уголовно-исполнительной системы для перевозки лиц, находящихся под стражей, а также к специальным оперативно-служебным транспортным средствам таможенных органов Российской Федерации". Судом установлено, что на транспортном средстве <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установлены дополнительные световые и звуковые приборы, при этом в ГИБДД они не зарегистрированы, конструкцией автомобиля не предусмотрено. В судебном заседании не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что установленные в транспортном средстве, которым управлял ФИО2, звуковой сигнал и световой сигнал являются специальными звуковым и световым сигналом соответственно.

При этом, из изученных материалов дела следует, что ФИО2 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при наличии условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена. Так, согласно п.3.1 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей если количество, расположение, назначение, режим работы, цвет огней внешних световых приборов и световой сигнализации на транспортном средстве не соответствуют требованиям, предусмотренным изготовителем транспортного средства в эксплуатационной документации. Транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которым управлял ФИО2 оборудовано дополнительными внешними световыми приборами, расположение которых не соответствует требованиям конструкции транспортного средства. Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 1.1 - 7 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.5 ч.1, 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Тюмени в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье судебного участка №2 Центрального судебного района города Тюмени.

Мировой судья подпись ФИО1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>