2025-06-28 06:40:56 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
<АДРЕС> области, КОПИЯ <АДРЕС>, каб.306 Дело <НОМЕР>) тел/факс: <***>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, тел. <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
<ДАТА3> в 17 час. 47 мин. на <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <АДРЕС> <ФИО2> управляла автомобилем «Лексус RX», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, совершив, тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО2> пояснила, что <ДАТА3> в 17 час. 47 мин. на <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <АДРЕС> <ФИО2> управляла автомобилем «Лексус RX», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не почувствовала столкновения с автомобилем потерпевшего. В судебное заседание потерпевший <ФИО3> не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации разъяснено, что дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от <ДАТА4> N 6-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории. В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ характеризуется умышленной формой вины, к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия. Судом установлено, что <ДАТА3> в 17 час. 47 мин. на <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС> <ФИО2> управляла автомобилем «Лексус RX», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Факт совершения административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА7>,
- схемой административного правонарушения от <ДАТА8>; - рапортом от <ДАТА8>, - объяснениями <ФИО2>.С., об обстоятельствах совершения правонарушения от <ДАТА7>, согласно которым <ДАТА9> около 17-47 час. Она действительно была по адресу <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС> на своем автомобиле «Лексус RX», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на встречу следовал автомобиль, она остановилась, чтобы разъехаться дальше вперед по дороге, вину признает в ДТП на основании увиденного видео. На показанном видео она увидела, что начала задний ход, потому что заметила, что очень близко находится с машиной, стоящей рядом, дабы не задеть ее, была уверена, что проехала не задев автомобиль; - объяснениями <ФИО5> об обстоятельствах произошедшего от <ДАТА8>, согласно которым он припарковал автомобиль «Тойота ТАНК», государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ДАТА9> в 17-20 час. у подъезда <НОМЕР> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС>, утром <ДАТА8> в 07-20 час. обнаружил царапины на заднем левом крыле потертости и сколы. Сигнализация не сработала или он не обратил внимание. В результате ДТП пострадавших нет, скорую не вызывали, второго участника на месте ДТП не было; - сведения о транспортных средствах от <ДАТА8>; - карточкой учета транспортного средства «Лексус RX», государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - карточкой учета транспортного средства «Тойота ТАНК», государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - актом от <ДАТА10> осмотра транспортного средства «Лексус RX», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в котором отражены повреждения: царапины и потёртости ЛКП на переднем бампере, а также на переднем правом крыле по ходу движения автомобиля;
- актом от <ДАТА10> осмотра транспортного средства «Тойота ТАНК», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в котором отражены повреждения: царапины и потертости ЛКП на заднем левом крыле по ходу движения автомобиля; - карточкой операции с ВУ, согласно которому <ФИО2> имеет водительское удостоверение 9930538450, выданное <ДАТА11> ГИБДД по <АДРЕС> области, срок действия до <ДАТА12>, категория В(АТ), В1(АТ, AS), М(АТ); - сведения о правонарушениях;
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина <ФИО2> установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. К пояснениям <ФИО2> о том, что он не заметил столкновения с автомобилем «Тойота ТАНК», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, суд относится критически, как к избранному им способу защиты, поскольку характер повреждений автомобилей свидетельствует о том, что <ФИО2> не мог не почувствовать столкновения. Согласно ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом признается повторное совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения. Таким образом, судья считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать характеру совершенного правонарушения. Препятствий для назначения данного вида наказания. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. Срок исчислять с момента помещения <ФИО2> в Специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту (СПСЛААП УМВД России по г. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья - /подпись/ <ФИО1>
<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>