Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1744/2023 УИД 74MS0080-01-2023-002129-30 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 июля 2023 года город Златоуст Мировой судья судебного участка №4 г.Златоуста Челябинской области Свиридова Л.А., при секретаре Сатыбалдиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее - ООО МФК «Займер») обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 15 594,53 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 623,78 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 23 апреля 2022 года с ФИО2 в электронном виде был заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 9 000 руб. сроком до 25 июня 2022 года, с уплатой процентов за пользование займом в размере 365% годовых. ООО МФК «Займер» исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, тогда как ответчик обязательства по погашению долга и уплате процентов не выполняет. Размер задолженности ФИО2 по договору займа за период с 24 апреля 2022 года по 28 марта 2023 года составляет 15 594,53 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Как следует из адресной справки ГУ МВД России по Челябинской области, с 01 июля 2022 года ФИО2 зарегистрирована поместу жительства по адресу: <АДРЕС>. Согласно постановлению Главы Златоустовского городского округа «О границах судебных участков в Златоустовском городском округе» №323-П от 17 августа 2015 года указанный адрес относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 2 г.Златоуста Челябинской области. Таким образом, на момент принятия искового заявления к производству мировым судьей судебного участка №4 г.Златоуста Челябинской области ответчик не проживал и не был зарегистрирован по месту жительства на территории, отнесенной к юрисдикции мирового судьи судебного участка №4 г.Златоуста Челябинской области. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Принимая во внимание, что гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа мировым судьей судебного участка №4 г.Златоуста Челябинской области было принято к своему производству с нарушением правил подсудности, оно должно быть передано для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №2 г.Златоуста Челябинской области по месту регистрации ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
Гражданское дело №2-1744/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №2 г.Златоуста Челябинской области (456000, <...>). На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Златоустовский городской суд Челябинской области через мирового судью его вынесший. Мировой судья Л.А.<ФИО1>