№ 1-18/2023 УИД 38MS0027-01-2023-005770-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного делаг. Ангарск, 290 квартал, стр.1/1 20 декабря 2023 годаМировой судья судебного участка № 27 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области ФИО1, при секретаре судебного заседания Дмитриевой К.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Ангарска Овчинниковой А.В., обвиняемой ФИО2, рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела № 1-18/2023 по обвинению

ФИО2*, рожденной * в г. А*, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не имеющей инвалидность, пенсионерки, не замужней, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: *, не судимой, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что 25.10.2023 в дневное время, но не позднее 16 часов 18 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в комнате №2, расположенной по адресу: *, где у неё возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа. Предметом своего преступного посягательства ФИО2, выбрала имущество, принадлежащее Л*, а именно сотовый телефон марки «Ксяоми редми А5». Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, 25.10.2023 в дневное время, но не позднее 16 часов 18 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Л*, находясь в комнате №2 расположенной по адресу: <...> ** дом, * квартира, где воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Л*, который спал и убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила сотовый телефон марки «Ксяоми редми А5» стоимостью 3990 рублей, с сим-картой «Мегафон» материальной ценности не представляющей, взяв его со стола в комнате №2 расположенной по адресу: <...> ** дом, * квартира, причинив Л*, материальный ущерб на общую сумму 3990 рублей. С похищенным имуществом ФИО2, скрылась, похищенным распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Потерпевший Л* обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ст.158 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон, так как причиненный вред возмещен и заглажен в полном объеме, они примирились со ФИО2, претензий к нему не имеет, основания и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Суд, обсудив заявление потерпевшего Л*, выслушав мнения обвиняемой ФИО2, которой были разъяснены основания прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в соответствии со ст.25 УПК РФ, предусмотренные частью 2 статьи 27 УПК РФ, и право возражать против прекращения уголовного преследования, не возражавшего против прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя Овчинниковой А.В., возражавшей против удовлетворения заявления потерпевшего и полагавшей невозможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО2, в связи с примирением сторон, судья, несмотря на возражения государственного обвинителя, приходит к выводу о том, что имеются в наличии основания для удовлетворения заявления потерпевшего Л* и прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон по следующим основаниям. На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Принимая во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, не судима, примирилась с потерпевшей стороной и загладила причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшего, пояснениями самой обвиняемой и объективно материалами уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности обвиняемой ФИО2, учитывая, что обвиняемой были приняты реальные действия для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, принимая во внимание, что принятие такого решения будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, а также, учитывая, что соблюдены предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, судья в данном конкретном случае приходит к выводу о том, что заявление потерпевшего является обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО2 прекращению по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, с освобождением ее от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, поскольку на основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, судья

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим Л* на основании ст.25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить прежней до вступления настоящего постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: залоговый билет №001956, копию договора купли- продажи, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего, сотовый телефон марки «Ксяоми редми 5а», переданный на хранение потерпевшему Л*- оставить по принадлежности, по вступлению постановления в законную силу. Копию постановления направить обвиняемой ФИО2, потерпевшему Л*, прокурору г. Ангарска Иркутской области. Постановление может быть обжаловано в Ангарский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 27 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской областив течение пятнадцати суток после его вынесения.

Мировой судья Э.Н. ФИО1