Дело № 5-93-409/2025

УИД: 34MS0109-01-2025-003760-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 ноября 2025 года г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 93 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Харламова Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1

рассмотрев административный материал в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

24 ноября 2025 года в 23 час. 40 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством Митсубиси Лансер с государственным номером <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами на 18 месяцев, нарушил Правила дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2 вину свою в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить ему минимальное наказание. Каких-либо заявлений, ходатайств от него мировому судье не поступило.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения по следующим основаниям.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлеченного к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Факт совершения ФИО3 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается представленными суду письменными доказательствами, исследованными мировым судьей в их совокупности в порядке ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности:

- протоколом об административном правонарушении 34ОБ000218 от 24 ноября 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом, при этом его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены. Кроме того, из протокола следует, что ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены, с протоколом он ознакомлен, копию протокола получил; - протоколом 34 ХБ № 062628 от 23 ноября 2025 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством; - протоколом 34 ТР 008676 о задержании транспортного средства; - сведениями о совершенных данным лицом административных правонарушениях. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протокол логичен, действия последовательны и непротиворечивы.

Мировым судьей оценивались доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, установлены состав и событие административного правонарушения, вменяемого в вину ФИО1 Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу, составленному в отношении ФИО1 и иным документам, поскольку они составлены по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных в протокол записей удостоверена должностным лицом в соответствующих графах.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО1 его имущественное и семейное положение, привлечение ранее его к административной ответственности, мировой судья считает, что к нему подлежит применению мера наказания в виде административного ареста, поскольку применение иных менее строгих мер наказания является нецелесообразным и не сможет обеспечить надлежащее поведение указанного лица.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающим его административную ответственность мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается, в связи, с чем применению к нему подлежит вышеуказанная мера наказания.

Срок административного задержания лица исчисляется с момента административного задержания в соответствии со статьей 27.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.7, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с 03 час. 20 мин. 24 ноября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд г. Волгограда через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья /подпись/ Н.В. Харламова

копия верна. Мировой судья Н.В. Харламова