Дело № 1-25/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

«17» октября 2023 года г. Сердобск

Мировой судья судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области Миронова Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Терехина А.Н.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Макеева С.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданный Сердобским филиалом Пензенской областной коллегией адвокатов,

потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Садомцевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <ДАТА3> ком. 370, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 согласен в полном объёме предъявленного ему обвинения в совершении умышленного причинения лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённого с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, при следующих, указанных в обвинительном акте, обстоятельствах. 08.08.2023 года около 15 часов 10 минут ФИО4, находясь в комнате <НОМЕР> ГАСУСОССЗН Пензенской области «Сердобский дом ветеранов труда», расположенного по адресу: <...> <ОБЕЗЛИЧЕНО> во время ссоры с находившимся там же <ФИО2>, с целью причинения лёгкого вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия, взял в руки раскладной нож, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанёс <ФИО1> один удар в область левого бедра, тем самым причинил <ФИО1> следующее телесное повреждение: - колото-резаная рана передней поверхности левого бедра, которое повлекло за собой временное нарушение функций органов и систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трёх недель (21 дня) и квалифицируется как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н.

В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением, из которого следует, что ФИО4 принёс <ФИО1> извинения, которые им приняты, причиненный ему вред ФИО4 загладил полностью, претензий материального и морального характера к <ФИО3> он не имеет, и впредь по данному факту иметь не будет.

ФИО4 в судебном заседании заявил о своём согласии на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим <ФИО2>, представив письменное заявление о согласии на прекращение уголовного дела, в котором указал, что правовые последствия прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО4 адвокат Макеева С.В. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, просил уголовное дело прекратить за примирением сторон. Государственный обвинитель помощник прокурора Сердобского района Пензенской области Терехин А.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего <ФИО1> о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО4, в связи с примирением с потерпевшим, так как имеются все основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При указанных обстоятельствах, учитывая, что ФИО4 не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести впервые, примирился с потерпевшим <ФИО2>, и загладил, причинённый преступлением вред, о чём свидетельствует заявление <ФИО1>, который свободно и добровольно изъявил желание на прекращение уголовного дела в отношении ФИО4, мировой судья приходит к выводу, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 на основании ст. 25 УПК РФ и в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием адвокатом Макеевым С.В. юридической помощи подсудимому ФИО4 в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего - отменить.

Вещественное доказательство: раскладной нож - уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием адвокатом Макеевым С.В. юридической помощи подсудимому ФИО4 в уголовном судопроизводстве по назначению суда, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати суток в Сердобский городской суд Пензенской области через мирового судью судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области.

Мировой судья Миронова Н.Г.