Дело № 5-868/2023 КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
04 октября 2023 года п. Плесецк
Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области Глебова И.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС> имеющего паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выдан <ДАТА> года, привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ,
ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило,
установил:
ФИО1, допустил несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения, установленного судом, будучи ранее привлечённым к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1,являясь лицом, в отношении которого решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 11 ноября 2022 года по делу № <НОМЕР> установлен административный надзор по <НОМЕР> года включительно в соответствии со ст. 4 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с установлением административных ограничений, в том числе, в виде обязательной явки два раза в месяцв орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным графиком, не явился без уважительных причин на регистрацию в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» 04.09.2023 года по адресу: <АДРЕС> чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 указанные в протоколе факты подтвердил, с протоколом согласился. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно разъяснениям, данным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 11 ноября 2022 года по делу № <НОМЕР> в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 4 Федерального Закона РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор по <ДАТА> года включительно, с возложением административных ограничений, в том числе в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным графиком. Дело административного надзора в отношении ФИО1 заведено в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА11> и в этот же день ФИО1 ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями. Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию для ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> каждый 1-й и 3-й понедельник каждого месяца с 09 часов до 13 часов и с 14 часов до 17 часов.
15 февраля 2023 года ФИО1 под роспись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, второй экземпляр получил на руки. Материалами дела подтверждается, что в нарушение возложенных судом ограничений ФИО1 без уважительных причин не явился на регистрацию в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» 04 сентября 2023 года по адресу: <АДРЕС> Постановлением от 23.06.2023 года ФИО1 был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу. Таким образом, по состоянию на 04 сентября 2023 года являлся лицом, совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ Факт несоблюдения ФИО1 установленного в отношении него административного ограничения, установленного судом, будучи ранее привлечённым к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 К.АП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 04.09.2023 года; решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 11 ноября 2022 года по делу № <НОМЕР>; рапортом старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; предупреждением; постановлением мирового судьи Плесецкого судебного района Архангельской области от 23.06.2023 года; регистрационным листом поднадзорного лица; иными материалами дела. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 согласен. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения, и свою вину в его совершении не оспаривал. Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установленной. За совершение административного правонарушения ФИО1 подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины. Отягчающим обстоятельством мировой судья признает повторное совершение административного правонарушения. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, степень вины, имущественное положение, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, а также то обстоятельство, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, ФИО1 не относится к установленной частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ категории лиц, в отношении которых административный арест не назначается, мировой судья полагает целесообразным назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.
Постановление об административном аресте в силу ст. 32.8 КоАП РФ подлежит исполнению немедленно.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Плесецкий районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Мировой судья И.А. Глебова Копия верна, мировой судья И.А.Глебова