2025-06-28 06:21:05 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-154/2025 УИД 70MS0055-01-2025-001166-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ с.Мельниково 28 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка Шегарского судебного района Томской области Косова Г.С., С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об администратвином правонарушении, ФИО3,

рассмотрев дело об административном право­нарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об администра­тивных правонарушениях, в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по <АДРЕС> области в Шегарском районе, код подразделения <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

26 апреля 2025 года в22 час. 41 мин. на ул. <АДРЕС> ФИО3, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «ВАЗ 2106» государственный регистрационный номер <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, 27.04.2024г. в 00 час. 26 мин. на ул. <АДРЕС> в нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 пояснил, что транспортным средством он не управлял. Управлял транспортным средством его знакомый, фамилии которого он не знает. Двигаясь по ул. <АДРЕС>, в автомобиле закончился бензин, его знакомый сказал ему сесть за руль, и не глушить автомобиль, а сам пошел за бензином. Сотрудники ДПС подъехали, когда автомобиль стоял около дома его сожительницы, и он сам сидел за рулем, так как хотел столкнуть автомобиль с обочины к дому. С бензином его знакомый не вернулся, почему, ему не известно. В протоколе об административном правонарушении не указывал о том, что не управлял транспортным средством, поскольку замечаний к протоколу об административном правонарушении у него не было. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО1> пояснил, что 26 апреля 2025 г. в вечернее время, примерно около 23.00 часов находился на дежурстве. На патрульном автомобиле совместно с инспектором <ФИО2> приехали в <АДРЕС>. Двигаясь по ул. <АДРЕС>, на расстоянии около 500 метров впереди увидели автомобиль «ВАЗ 2106», который двигался по улице и у автомобиля горели задние фары. Решили проверить указанный автомобиль и стали продолжать за ним движение. Пока доехали до автомобиля, указанный автомобиль уже подъехал к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. Из автомобиля выбежала девушка, он спросил у девушки, кто был за рулем. Девушка повернулась, и стала спрашивать, ей ли адресован вопрос. В это время он увидел, что в автомобиле за рулем сидит водитель, как в дальнейшем было установлено, что это был ФИО3 Автомобиль заглушен не был. ФИО3 стал говорить, что транспортным средством управлял не он, что водитель ушел за бензином, а ФИО3 попросил посидеть в автомобиле за рулем и нажимать педаль газа, чтобы автомобиль не заглох. При этом назвать ни имя, ни фамилию другого водителя ФИО3 не мог. Иных транспортных средств на улице не было. После того, как ФИО3 было решено доставить в ОМВД по Шегарскому району Томской области, на улице появилось несколько человек, все были в состоянии алкогольного опьянения, стали препятствовать движению патрульного автомобиля. С бензином за это время так никто и не вернулся. Объяснение у девушки, вышедшей из автомобиля, отобрано не было, поскольку она была в состоянии опьянения и ничего внятно пояснить не могла. Он сам лично видел, как автомобиль двигался по улице <АДРЕС>, подъезжал к дому <НОМЕР>, квартира 1. Из автомобиля выходила только одна девушка, а водитель был за рулем. Никаких других лиц, кроме девушки и ФИО3 в автомобиле не было. Заслушав ФИО3, свидетеля <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что предъявленное к нему требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным. Факт совершения административного правонарушения ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Из протокола об административном правонарушении 70АБ <НОМЕР> от <ДАТА7>, следует, что ФИО3, не имеющий права управления транспортными средствами, 26.04.2025г. в 22 час. 41 мин. на <АДРЕС> управлял транспортным средством «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, 27.04.2025г. в 00 час. 26 мин. на ул. <АДРЕС>, 11 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, о чем 27.04.2025г. составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 70АА <НОМЕР> (л.д. 3). Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шегарскому району Томской области ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО3 отказался, что подтверждается представленной в материалы дела видеозаписью. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем 27.04.2025г. составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 70АА <НОМЕР>.

От прохождения медицинского освидетельствования ФИО3 отказался, о чем собственноручно указал в соответствующей графе протокола, заверил свой отказ подписью. Указанные обстоятельства, кроме письменных доказательств, подтверждаются представленной в материалы дела видеозаписью. Согласно ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. В соответствии с ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ).

Согласно ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 утверждены Правила и порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

Согласно п. 2 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида (п.2 Правил). В силу пункта 3 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (пункт 6 Правил).

В соответствии с п. 7 Правил, результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. Подпунктом «а» пункта 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 9 Правил). Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (п.11) в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ.

Доводы ФИО3 о том, что он не управлял транспортным средством, нахожу необоснованными и расцениваю, как избранный им способ защиты, поскольку они опровергаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО1> Кроме того, ФИО4 в судебном заседании не смог назвать персональные данные третьего лица, которое по его мнению управляло транспортным средством. Согласно справке начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Шегарскому району Томской области, ФИО3 водительского удостоверения не имеет. Согласно справке Инспекции государственного технического надзора Томской области, удостоверение тракториста ФИО3, не выдавалось. Действия ФИО3 квалифицируются по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении административного наказания ФИО3, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Из представленных в материалы дела сведения и объяснений ФИО3, не усматривается препятствий к применению в отношении него наказания в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 30.1-30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение которого назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. Срок административного ареста исчислять с 14 час. 30 мин. 28.04.2025г. Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 00 час. 10 мин. 27.04.2025г. до 14 час.10 мин. 28.04.2025г. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Шегарский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Г.С. Косова

.