Дело № 5-864/2023

77MS0356-01- 2023-002725-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

город Москва 24 октября 2023 года

Суд, в составе председательствующего – мирового судьи судебного участка № 334 Тимирязевского района г. Москвы Григорьевой С.С., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 356 района Коптево г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, оставила в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при следующих обстоятельствах.

Так, она (ФИО1) 21.09.2023 года, в 15 час. 50 мин. по адресу <...>, управляя транспортным средством «...» государственный регистрационный знак ..., совершила наезд на стоящее транспортное средство «... после чего в нарушение требований п. 2.5, 2.6.1 ПДД покинула место ДТП, участником которого она являлась, при этом данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явилась, ей разъяснены положения ст. ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, свою вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила суду, что неумышленно скрылась с места ДТП, поскольку столкновение с автомобилем потерпевшего она не почувствовала. Ходатайствовала о приобщении к материалам дела две выписки из медицинской карты супруга ФИО2, которое было удовлетворено судом. Просила суд строго не наказывать, учесть наличие у неё на иждивении матери инвалида 2 группы и супруга, который перенес инсульт.

На вопрос суда пояснила, что на видеозаписи видно, как она выходит из своего транспортного средства, чтобы закрыть багажник, повреждений никаких- она не заметила.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание явился, пояснил, суду, что 21.09.2023 после работы выходил из торгового центра и обнаружил, что на его транспортном средстве имеются царапины, просмотрев запись с видеорегистратора предположил, что его автомобиль могло задеть транспортное средство «...» при выезде со стоянки, вечером созвонившись с ФИО4 и объяснив всю ситуацию, предложил ей решить вопрос мирным путем, она сообщила, что она попозже осмотрит своё транспортное средство и сообщит ему своё решение, перезвонив через час она сообщила, что на её транспортном средстве нет никаких повреждений и царапин. С учетом изложенного просит суд строго наказать ФИО1, лишить её права управления транспортным средством.

Суд, выслушав ФИО3, доводы привлекаемого лица, к административной ответственности, просмотрев в судебном заседании видеозапись, содержащуюся на СD-R диске, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина ее в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ ФИО1 как участник дорожного движения обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Часть 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77 ФП 626951 от 02.10.2023 года, согласно которому водитель ФИО1, 21.09.2023 года, в 15 час. 50 мин. по адресу <...>, управляя транспортным средством «КИА РИО» государственный регистрационный знак <***>, совершила наезд на стоящее транспортное средство «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***>, после чего в нарушение требований п. 2.5, 2.6.1 ПДД покинула место ДТП, участником которого она являлась, при этом данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 1);

- постановлением № 18810277236901430508 от 02.10.2023г. согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1ст. 12.15 КоАП РПФ (л.д.3);

- определением 77 ОВ 0677117 о возбуждении дела от административного правонарушения и проведении административного расследования от 21.09.2023 г., из которого следует, что 01.09.2023 было выявлено, что по адресу: <...> произошло ДТП с неустановленным водителем управляя неустановленным транспортным средством совершил наезд на стоящее транспортное средство Тойота Камри <***>, который с места ДТП скрылся (л.д.4);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 21.09.2023 года по адресу ..., с участием транспортного средства Тойота Камри государственный регистрационный знак <***> (л.д.5);

- письменными объяснениями от 21.09.2023г. ФИО3 из которых усматривается, что 21.09.2023 он припарковал свое транспортное средство утром в 6: 50 после осуществления трудовой деятельности в 15: 50 обнаружил на транспортном средство повреждения, после чего сразу вызвал сотрудников ДПС (л.д.6);

- письменными объяснениями ФИО1 от 02.10.2023г. из которых усматривается, что 21.09.2023г. она выезжала с парковки по рассказам потерпевшего, задела его транспортное средство, но она ничего не заметила, по зеркалам она проходила, сигнализация не сработала, её транспортное средство не качнуло(л.д.7);

-рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве г. Москвы от 21.09.2023г, согласно которого он прибыл на место ... при обследовании территории прилегающей на место ДТП выявлены камеры видеонаблюдения по адресу: <...> свидетели ДТП не установлены (л.д. 8);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве г. Москвы, согласно которого ему на исполнении поступил административный материал№ 10794 от 21.09.2023 где не неустановленный водитель при управлении неустановленного транспортного средства совершил столкновении с транспортным сродством «Тойота Камри» г.р.з. <***>. В ходе административного расследования была установлено транспортное средство фио г.р.з. ... под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в объяснениях ФИО1 указывает, что не почувствовала ДТП, но из камер видеонаблюдения усматривается, что ФИО1 вышла из своего транспортного средства и осмотрела свои повреждения. Участники ДТП были вызваны в отдел ДПС САО для составления административного протокола (л.д.9);

- актом осмотра от 02.10.2023 транспортного средства фио государственный регистрационный знак <***> и транспортного средства Тойота Камри государственный регистрационный знак ..., из которого усматривается, что на Т/С фио государственный регистрационный знак ... выявлены механические повреждения задней правой двери от высоты дорожного покрытия 38 см. до 40 см. На Т/С Тойота Камри государственный регистрационный знак ... выявлены механические повреждения на переднем бампере, парктронике крышке омывателя фары от высоты дорожного покрытия от 35 см. до 52 см. Выявленные повреждения схожи по своему характеру и способу образования. (л.д.10);

- карточкой учета транспортного средства фио г.р.з ... владелец транспортного средства ФИО1 (л.д. 11);

- карточкой операций с ВУ ФИО1 (л.д.12);

- копией водительского удостоверения ФИО3 и свидетельством о регистрации ТС99 16 236046 (л.д.15-16);

- копией водительского удостоверения ФИО1 и свидетельством о регистрации ТС 99 38 476906 (л.д.15-16);

- фото-таблицей, являющейся приложением к акту осмотра, из которой усматривается, что транспортные средства «...

- результатами поиска правонарушений ФИО1 (л.д. 28- 29);

- видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, из которой усматривается, что водитель транспортного средства марки фио г.р.з <***> при выезде со стояки проехав около 1 метра, остановила и вышла из своего транспортного средства, осмотрела правую заднюю дверь своего автомобиля, после чего села в свой автомобиль и уехала с места ДТП (л.д. 30 конверт).

Оценивая имеющиеся в деле доказательства согласно нормам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ судья приходит к следующему: при составлении протокола об административном правонарушении требования ст. 28.2 КоАП РФ нарушены не были; схема места ДТП составлена инспектором ДПС отображает действительную обстановку произошедшего.

Оснований сомневаться в исследованных доказательствах у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом – сотрудником ДПС, который действовал в силу своих должностных полномочий, в том числе по пресечению правонарушений в области дорожного движения, нарушений закона при их получении допущено не было, в связи с чем, суд признает их достоверными.

Оценивая видеозапись, просмотренную в судебном заседании, суд учитывает, что запись не прерывается, является полной, в том числе обеспечивает визуальную идентификацию транспортных средств, участвовавших в ДТП, обстоятельств аварии и последующих действий ее участников, соотносится с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в процессуальных документах, содержание записи ФИО1 подтверждает, в связи с чем, суд признает ее достоверным и допустимым доказательством.

Выше изложенные доказательства непротиворечивы, согласуются между собой, оснований сомневаться в исследованных доказательствах у суда не имеется, поскольку они получены без нарушения закона, являются достоверными, все указанные доказательства относятся к рассматриваемому событию административного правонарушения и в совокупности подтверждают обстоятельства совершения правонарушения и вину ФИО1, которую суд считает полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого оно являлась.

Доводы ФИО1 о том, что она место ДТП покинула неумышленно, поскольку столкновения не заметила суд не может принять во внимание, поскольку на видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, следует, что после столкновения с транспортным средством потерпевшего ФИО1, вышла, осмотрела свое транспортное средство, на котором имелись механические повреждения, вернулась в свой автомобиль, после чего с места ДТП скрылась.

При назначении административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, а именно совершение грубого нарушения Правил дорожного движения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 при рассмотрении дела судом не установлено, также принимая во внимание обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, а именно наличие на иждивении матери инвалида 2 группы, супруга, имеющего хронические заболевание, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО1, административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Коптевский районный суд города Москвы через судебный участок № 356 района Коптево города Москвы в течение 10 (десяти) дней с момента вручения или получения его копии.

Мировой судья С.С. Григорьева