Решение по делу № 2-29/2025 от 11.02.2025

Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-29/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники, Пермский край 11 февраля 2025г.

Мировой судья судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края Наумова О.А. При секретаре судебного заседания Жукович С.Л. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Корпорация развития Пермского края» к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Корпорация развития Пермского края» обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 12020,63 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 460,62 руб., ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 12020,63 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 460,62 руб. В обоснование заявленных требований указано, решением Березниковского городского суда Пермского края от 03.02.2021г. по делу № 2-118/2021 заявленные ФИО1, ФИО2 исковые требования были удовлетворены частично, с АО «Корпорация развития Пермского края» взыскана в пользу ФИО1, ФИО2 неустойка в сумме 50000,00 руб., по 25000,00 руб. в пользу каждого истца; компенсация морального вреда в размере 2000,00 руб., по 1000,00 руб. в пользу каждого истца; штраф в размере 26000,00 руб., по 13000,00 руб. в пользу каждого истца. Также судом решено продолжить взыскание с АО «Корпорация развития Пермского края» в пользу ФИО1, ФИО2 неустойки, начиная с 04.02.2021 по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств, в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора (1789672,50 руб.), в двойном размере.

Решение Березниковского городского суда Пермского края от 03.02.2021 по делу № 2-118/2021 вступило в законную силу 17.05.2021г. АО «Корпорация развития Пермского края» исполнило указанный выше судебный акт в полном объеме в пользу ФИО1, 39000,00 руб. - платежное получение <ОБЕЗЛИЧЕНО> 174433,41 руб. - инкассовое поручение <ОБЕЗЛИЧЕНО> всего в сумме 213433,41 руб.; в пользу ФИО2 39000,00 руб. - платежное получение <ОБЕЗЛИЧЕНО> 174433,41 руб. - инкассовое поручение <ОБЕЗЛИЧЕНО> всего в сумме 213433,41 руб. Объект долевого строительства (квартира) был передан ответчикам 01.02.2022г. При определении размера неустойки за период с 04.02.2021г. по 01.02.2022г., применена ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации действующая по состоянию на 01.02.2022г. - 8,5%, согласно условий заключенного договора при расчете неустойки следовало применять ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации действующую на момент исполнения обязательства по договору 30.06.2019г. - 7,5%, действующая на последний день срока исполнения застройщиком обязательства по передаче указанного объекта, определенного условиями договора (то есть на 30.06.2019г., срок передачи объекта согласно п. 3.2 договора, не позднее 2 квартала 2019г.). Ответчики приобрели за счет истца в отсутствие каких-либо оснований сумму в размере 24041,26 руб. Указанная сумма неосновательного обогащения определяется следующим образом: размер неустойки по фактическому исполнению АО «Корпорация развития Пермского края» обязательства по передаче объекта долевого строительства, за период с 04.02.2021г. по 01.02.2022г. должен быть определен следующим образом: 1789672,50 руб. х 363 дней х 1/300 х 7,5% х 2 = 324825,56 руб.

Фактически истец оплатил ответчику сумму 426866,82 руб., сумма неосновательного обогащения ответчика составляет 24041,26 руб., из расчета 426866,82 руб. - 78000,00 руб. - 324825,56 руб. В судебное заседание представитель истца АО «Корпорация развития Пермского края» не явился, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что на удовлетворении требований настаивают по доводам изложенным в исковом заявлении. Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие, не просили, сведений о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание не представили. Представитель ответчика ООО «Юридическая фирма «Легатим» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно представленных письменных возражений просили в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что право требования неустойки за период с 04.02.2021г. по 01.02.2022г. возникло у взыскателей в момент фактического исполнения обязательства 01.02.2022г., расчет неустойки должен был быть произведен из размера ставки рефинансирования, действующей на дату передачи квартиры, 01.02.2022г. - 8,5%. Признаки неосновательного обогащения отсутствуют.

Суд, исследовав материалы дела, дело № 2-118/2021 по иску ФИО1, ФИО2 к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, пришел к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В судебном заседании установлено решением Березниковского городского суда Пермского края от 03.02.2021г. по делу № 2-118/2021 заявленные ФИО1, ФИО2 исковые требования были удовлетворены частично, с АО «Корпорация развития Пермского края» взыскана в пользу ФИО1, ФИО2 неустойка в сумме 50000,00 руб., по 25000,00 руб. в пользу каждого истца; компенсация морального вреда в размере 2000,00 руб., по 1000,00 руб. в пользу каждого истца; штраф в размере 26000,00 руб., по 13000,00 руб. в пользу каждого истца. Также судом решено продолжить взыскание с АО «Корпорация развития Пермского края» в пользу ФИО1, ФИО2 неустойки, начиная с 04.02.2021 по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств, в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора (1789672,50 руб.), в двойном размере.

Объект долевого строительства (квартира) был передан ответчикам 01.02.2022г. Разрешая требования АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании с С-ных неосновательного обогащения, суд руководствуясь правовой позицией, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2017г. № 41-КГ17-26, определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 13.02.2024г. № 242-О и от 12.03.2024г. № 553-О, приходит к заключению, что при определении размера неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по передаче застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства следовало применять ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации действующую на момент исполнения обязательства по договору 30.06.2019г. - 7,5%, действующая на последний день срока исполнения застройщиком обязательства по передаче указанного объекта, определенного условиями договора.

Ответчики приобрели за счет истца в отсутствие каких-либо оснований сумму в размере 24041,26 руб. и подлежат взысканию с ответчиков в равных долях. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 921,24 руб. с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Корпорация развития Пермского края» к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Новосибирской области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Акционерного общества «Корпорация развития Пермского края», (ОГРН <***>, ИНН <***>), неосновательное обогащение в размере 12020,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 460,62 руб., всего 12481 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят один) руб. 25 коп. Взыскать с ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пермской области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Акционерного общества «Корпорация развития Пермского края», (ОГРН <***>, ИНН <***>), неосновательное обогащение в размере 12020,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 460,62 руб., всего 12481 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят один) руб. 25 коп Ответчики вправе подать в суд, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Березниковский городской суд Пермского края через судебный участок № 9 Березниковского судебного района Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Резолютивная часть решения объявлена 11.02.2025г. Мотивированное решение составлено 25.02.2025г.

Мировой судья /подпись/ Копия решения верна: Мировой судья О.А. Наумова