УИД 46MS0048-01-2023-002704-22 Дело <НОМЕР> / 2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Оскол <АДРЕС> области, проживающей по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Оскол, микрорайон <АДРЕС>, являющейся директором ООО «ТК-СТ», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Армии, <АДРЕС>, офис 5, ранее не подвергавшейся административному наказанию за нарушение законодательства о налогах и сборах,

установил :

<ФИО2>, являясь директором ООО «ТК-СТ», т.е. должностным лицом согласно ст. 2.4 КоАП РФ и ч. 1 ст. 7 Федерального закона «О бухгалтерском учете» <НОМЕР> от <ДАТА3>, допустила административное правонарушение, выразившееся в несвоевременном представлении в налоговый орган в установленный срок налоговой декларации (расчета) по налогу на прибыль организаций за 3 месяца 2023 года. Согласно п. 3 ст. 289 НК РФ (в посл. редакции статьи закона) срок предоставления вышеуказанной налоговой декларации (расчета) по налогу на прибыль организаций за 3 месяца 2023 года - не позднее <ДАТА4> Дата фактического представления вышеуказанной налоговой декларации на бумажном носителе - <ДАТА5> Тем самым <ФИО2> нарушила п. 3 ст. 289 НК РФ (в новой редакции), чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Будучи уведомленной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административного протокола, <ФИО2> в суд не явилась. Об уважительной причине своей неявки не сообщила. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, и разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», считает ее извещенной надлежащим образом, в связи с чем полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в материалах дела доказательствам, которые суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что событие вышеуказанного правонарушения и виновность <ФИО2> в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> с указанием в нем обстоятельств выявленного нарушения, сведениями о направлении ООО «ТК-СТ» в налоговый орган налоговой декларации (расчета) за 3 месяца 2023 года, копией выписки из ЕГРЮЛ, а также другими материалами дела, которые суд признает в качестве достоверных и допустимых доказательств по делу. В соответствии с ч. 3.ст. 289 НК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА8> N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации") налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации в сроки, установленные для уплаты авансовых платежей. Исходя из ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ административная ответственность по ней наступает за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Квалифицирующим признаком данного правонарушения является нарушение сроков представления таких документов или сведений. Как следует из материалов дела, ООО «ТК-СТ» в налоговый орган в установленный срок налоговую декларацию (расчет) по налогу на прибыль организаций за 3 месяца 2023 года в срок до <ДАТА9> не представило, в этой связи в действиях его руководителя (генерального директора) <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Анализируя вышеуказанные обстоятельства дела, суд исходит из того, что руководитель организации несет всю полноту ответственности за формирование учетной политики, ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности в том случае, если между руководителем организации и главным бухгалтером по осуществлению отдельных хозяйственных операций имелись разногласия и документы по этим операциям были приняты к исполнению с письменного распоряжения руководителя организации. Аналогичная позиция изложена в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 18, где разъяснено, что руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) - за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности возбуждения административного производства по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении руководителя ООО «ТК-СТ» <ФИО2>, которая при вышеизложенных обстоятельствах являлась субъектом данного правонарушения. Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В частности, суд исходит из того, что должностные лица организаций - руководитель или главный бухгалтер - подлежат привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

При назначении размера наказания, суд учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ. <ФИО2> в силу положений ст. 2.4 КоАП РФ является должностным лицом. Смягчающим обстоятельством по делу суд признает совершение правонарушения впервые. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, а также обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, по делу нет.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Реквизиты по уплате штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УОДМС <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в Отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 38701000, КБК 847 - 11601153010006140, УИН 0410977900003300001278407. Разъяснить ей, что неуплата административного штрафа в срок, указанный в ст. 32.2 КоАП РФ, влечет самостоятельную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>. Жалоба может быть подана мировому судье, вынесшему данное постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>