Решение по уголовному делу

Дело № 1-20/2025-6 УИД 29MS0057-01-2025-002327-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Северодвинск 18 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области Плюснин М.А., при секретаре Орловой Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска Маракулина Д.Е., подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Игнатьева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске материалы уголовного дела в отношении: ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО4 в период 29 октября 2024 года по 29 марта 2025 года на основании устной договоренности работал у индивидуального предпринимателя <ФИО1> в должности продавца-консультанта, рабочее место у него располагалось в отделе <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу<АДРЕС> Индивидуальный предприниматель <ФИО1> на период работы вверила ФИО4, принадлежащие ей товарно-материальные ценности, в том числе денежные средства, находящиеся в отделе <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу<АДРЕС> ФИО4 в период с 12 марта 2025 года по 29 марта 2025 года в период своего рабочего времени, то есть с 11 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь на рабочем месте в отделе <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу<АДРЕС> действуя из корыстных побуждений, с единым прямым умыслом на хищение чужого имущества вверенного виновному, получал от покупателей денежные средства за проданный им товар, которые в кассу не приходовал, присваивал себе: - 12 марта 2025 года в 17 часов 43 минуты получил от покупателя <ФИО2> за проданный данному покупателю товар (одноразовая электронная сигарета марки «Podonki V2») денежные средства в сумме 1 935 рублей, принадлежащие после продажи товара индивидуальному предпринимателю <ФИО1>, по просьбе ФИО4 переведенные покупателем на банковскую карту ООО «ОЗОН Банк» <НОМЕР>, привязанную к абонентскому номеру телефона <НОМЕР>, которые присвоил; - 26 марта 2025 года в 16 часов 36 минут получил от покупателя за проданный ему товар (одноразовая электронная сигарета марки «Lost Маry 12000») наличные денежные средства в сумме 1 490 рублей, принадлежащие после продажи товара индивидуальному предпринимателю <ФИО1>, которые присвоил; - 26 марта 2025 года в 20 часов 42 минуты получил от покупателя за проданный ему товар (жидкость марки «Overmuch») наличные денежные средства в сумме 490 рублей, принадлежащие после продажи товара индивидуальному предпринимателю <ФИО1> которые присвоил; - 29 марта 2025 года в 22 часа 16 минут получил от покупателя <ФИО3> за проданный данному покупателю товар (жидкость марки «Monah salt», комплектующие для подсистем марки «К1») денежные средства в сумме 760 рублей, принадлежащие после продажи товара индивидуальному предпринимателю <ФИО1>, по просьбе ФИО4 переведенные покупателем на банковскую карту ООО «ОЗОН Банк» <НОМЕР>, привязанную к абонентскому номеру телефона <НОМЕР>, которые присвоил. Данные денежные средства на общую сумму 4 675 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю <ФИО1>, ФИО4 в кассу индивидуального предпринимателя <ФИО1> не внес, обратил в свою пользу, то есть совершил хищение вверенных ему денежных средств путем присвоения. С похищенными денежными средствами ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ФИО4 денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю <ФИО1>, ФИО4 29 марта 2025 года в период с 20 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, находясь в отделе «Smoke Marley» по адресу<АДРЕС>- действуя из корыстных побуждений, с единым прямым умыслом на хищение чужого имущества, вверенного виновному, взял из коробки для хранения денежных средств, расположенной на стойке продавца, и похитил путем присвоения наличные денежные средства в сумме 10 700 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю <ФИО1> С похищенными денежными средствами ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате хищения, совершенного ФИО4 путем присвоения вверенных ему денежных средств, индивидуальному предпринимателю <ФИО1> причинен материальный ущерб на общую сумму 15 375 рублей. Таким образом, ФИО4 обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимым заявлено ходатайство, поддержанное защитников, о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку вред, причиненный потерпевшему, заглажен.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возражал, поскольку считал, что в случае его удовлетворения не будут достигнуты предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания. Вместе с тем, указанные возражения государственного обвинителя не являются в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ основанием, препятствующим прекращению уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Предъявленное ФИО4 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. На момент совершения вменяемого деяния ФИО4 судимости не имеет.

Материальный ущерб потерпевшему возмещен.

Последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, судом разъяснены и подсудимому понятны. Иные основания для прекращения уголовного дела, помимо предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, отсутствуют. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, согласно ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ не имеется. При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый характеризуется следующим образом. <ОБЕЗЛИЧЕНО> С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО4 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть вменяемого преступления и имущественное положение ФИО4 и членов его семьи, а также возможность получения им дохода.

Учитывая, что для определения правомерности требования индивидуального предпринимателя <ФИО1> в части взыскания стоимости материального ущерба в размере 142 767 руб. 00 коп., часть из которого не входит в объем предъявленного ФИО4 обвинения, требуется отложение судебного разбирательства, то мировой судья на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ приходит к выводу о необходимости оставления гражданского иска без рассмотрения и передачи иска индивидуального предпринимателя <ФИО1> к ФИО4 о взыскании стоимости материального ущерба в размере 142 767 руб. 00 коп. на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в Северодвинский городской суд Архангельской области.

Мера процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке до вступления постановления суда в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства: компакт-диск и тетрадь учета продаж подлежат хранению при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Игнатьеву С.В. за оказание им подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде в размере 28 026 руб. 80 коп., подлежат взысканию с ФИО4

Оснований для освобождения ФИО4, который является совершеннолетним и трудоспособным, от услуг адвоката по назначению не отказывавшегося, сведений об имущественной несостоятельности не представившего, от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, мировой судья

постановил:

ходатайство подсудимого ФИО4 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей. Судебный штраф подлежит оплате в срок не позднее 18 сентября 2025 года. Судебный штраф подлежит оплате путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области (<...>) в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, рассмотрение уголовного дела продолжается в общем порядке.

Гражданский иск индивидуального предпринимателя <ФИО1> к ФИО4 о взыскании стоимости материального ущерба в размере 142 767 руб. 00 коп. оставить без рассмотрения и передать его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в Северодвинский городской суд Архангельской области.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства: компакт-диск и тетрадь учета продаж хранить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в сумме 28 026 (Двадцать восемь тысяч двадцать шесть) руб. 80 коп. взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья М.А. Плюснин