ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Новонукутский «16» октября 2023 года Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 132 Нукутского района Иркутской области Желбановой В.С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Нукутского района Баронникова А.В.,

подсудимого ФИО7,

защитника - адвоката Нукутского филиала ИОКА Хилтунова М.Г., представившего удостоверение № 3334 и ордер № 103/3 от 06.10.2023 г., при секретаре судебного заседания Моховой Н.А.,

а также потерпевшего ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-22/2023 в отношении ФИО7, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

Установил :

ФИО7 умышленно причинил ФИО8 легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 30 минут 04 марта 2023 года до 00 часов 29 минут 05 марта 2023 года гр. ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне дома, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из-за возникших личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью причинения телесных повреждений, держа в правой руке колун и используя его в качестве оружия, нанес один удар колуном в область левого плеча ФИО8, в результате чего причинил последнему телесное повреждение в виде рубленой раны левого плеча, которое относится к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня. В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что 04.03.2023 г., когда он находился в с. Закулей ему позвонила сожительница и сообщила, что у его племянницы Нади потерялся телефон, и что возможно его взяли дети ФИО8. По приезду домой в деревню Шалоты в ночное время, время точно не помнит, он пошел домой к Х-вым. Зайдя во двор дома, и проходя мимо окон, он заметил, что Николай с супругой сидят за столом и выпивают. Зайдя в дом, он молча нанес Николаю удар колуном, который взял при входе в сени. Удар пришелся в плечо, после удара он осмотрел рану, и убедившись, что рана небольшая, поговорив с ФИО9, ушел домой. После этого он принес ФИО8 свои извинения, последний их принял и простил его. Из исследованных в установленном законом порядке в судебном заседании показаний ФИО7, данных в ходе дознания, оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися в показаниях противоречиями, следует, что ФИО7 в качестве подозреваемого показывал о том, что 04.03.2023 г., когда он находился в с. Закулей у дяди, ему позвонила сожительница Любовь, и сообщила, что у племянницы украли телефон и что в краже подозревают детей ФИО8. По приезду в д. Шалоты ближе к полуночи в период времени с 23.30 час. до 00.30 час. он сразу пошел к ФИО8, который проживает по ул. Коммунаров, д.17. Сожительница Николая ранее была замужем за его братом, они общаются и он вхож к ним в дом. Зайдя во двор дома через окно кухни, он увидел, что Николай с сожительницей распивают спиртное. Он заглянул в дом, и увидев, что они спрятали спиртное под стол, разозлился. Увидев при входе в сенях колун с красной рукояткой, он взял его в руки и зашел в дом. Войдя в дом, он попросил вернуть телефон, на что они сказали, что не брали его. Дети в это время находились в комнате. Со злости он ударил колуном по столу, затем по левому плечу Николая, при этом угроз убийством в адрес Николая и Любы, он не высказывал. После этого, Люба сообщила ему, что его сожительница с племянницей приходили к ним до него и забрали телефон. Затем, он, засучив рукав кофты на Николае и убедившись, что рана неглубокая, ушел домой. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (л.д.41-44). В судебном заседании подсудимый подтвердил правдивость вышеуказанных показаний, данных в качестве подозреваемого. Противоречия в показаниях объяснил тем, что в связи истечением длительного промежутка времени он всех обстоятельств тех дней не помнит. Суд первоначальные показания ФИО7 находит достоверными и соответствующими действительности. При этом суд исходит из того, что в ходе допроса ФИО7 были соблюдены его процессуальные права: разъяснялось право, а не обязанность давать показания по делу, возможность использования этих показаний в качестве доказательства, допрос проводился с участием адвоката. В силу изложенного, суд не находит оснований подвергнуть сомнению эти показания ФИО7 с точки зрения их допустимости, и признавая их правдивыми берет в основу приговора. Эти показания подсудимого ФИО7 подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей и совокупностью других доказательств по делу, которые были собраны органами дознания, а потом исследованы судом с соблюдением уголовно-процессуального закона. Так, потерпевший ФИО8 суду показал, что 04.03.2023 г. вечером он приехал с работы домой, где находились супруга и дети. В ночное время, точное время назвать не может, они с супругой стали распивать спиртное. Когда к ним пришел ФИО7, спиртное они не прятали, а убрали пустую бутылку под стол. По приходу Максим начал спрашивать про какой-то телефон, затем вышел из дома и зашел уже с колуном в руках. Сначала он ударил колуном по краю стола, а затем обухом ему по руке. Супруга с испугу побежала к детям в комнату, которые от испуга начали кричать. Когда из раны начала сочиться кровь, Максим бросил колун, засучил ему рукав, и осмотрев рану, предложил обратиться к фельдшеру. На что он ответил отказом, вышел за Максимом в сени, и поговорив, разошлись. Рана была небольшая, через два дня он уже вышел на работу. После этого Максим принес ему свои извинения, он их принял и простил его, поэтому просит строго его не наказывать.

Свидетель <ФИО1> суду показала, что в начале марта 2023 года, когда на дворе уже были сумерки, точные дату и время не помнит, они с супругом ФИО9 сидели за столом и выпивали, к ним домой пришел ФИО7 и начал кричать что-то про телефон, якобы ее дочь украла у его племянницы телефон. Не успели они Максиму объяснить, что телефон его сожительница уже забрала, как последний взял в сенях колун и ударил им по столу, а после по руке Николаю, отчего из раны побежала кровь. После этого она вытолкнула Максима в сени и закрыла дверь на крючок. После этого Николай с Максимом сразу же примирились, Максим несколько дней подряд приносил извинения Николаю, последний их принял.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО2> от 28.06.2023 г. видно, что 04.03.2023 г. ближе к полуночи, когда родители на кухне стали распивать спиртное, а она с младшими братьями и сестрами находилась в комнате, кто-то из детей сказал, что к ним идет ФИО7. Через несколько минут выбежав на крики из кухни, увидела Максима с колуном с красной рукоятью, принадлежащим им, и поврежденный стол. Затем увидев у отца кровь в области плеча, она очень сильно испугалась и у нее началась истерика. В это время мама вытолкала Максима из дома, и она вышла следом, чтобы поговорить, но не застала его. Поле этого она позвонила в полицию и в пункт скорой помощи. Причину конфликта она не знает, ФИО7 знает давно, приходится бывшим родственником ее мамы (л.д.76-79). У суда не имеется оснований сомневаться в вышеуказанных показаниях потерпевшего и свидетелей, поскольку они дополняют друг друга, согласовываются между собой и не противоречат другим доказательствам по делу, содержащимся в материалах уголовного дела. Показания потерпевшего ФИО8 о причинении ему ФИО7 колуном легкого вреда здоровью нашли свое подтверждение и в телефонных сообщениях свидетеля и диспетчера СМП ОГБУЗ «Нукутская РБ» в Отделение полиции, зарегистрированных в книге учета сообщений о преступлениях за № 452 и № 453 от 05.03.2023 г. и в рапорте УУП ОП МО МВД России «Заларинский» к-на полиции <ФИО3> от 05.03.2023 г. об обнаружении признаков преступления. Из телефонного сообщения, поступившего в 00 час. 29 мин. 05.03.2023 г. в Отделение полиции МО МВД России «Заларинский» видно, что от свидетеля <ФИО2> поступило сообщение о нанесении ее отцу ФИО7 удара колуном по руке (л.д.5). Из телефонного сообщения, поступившего в 02 час. 59 мин. 05.03.2023 г. в Отделение полиции МО МВД России «Заларинский» видно, что от диспетчера СМП ОГБУЗ «Нукутская РБ» <ФИО4> поступило сообщение об обращении за медицинской помощью ФИО8 с диагнозом: рвано-ушибленная рана левого предплечья (л.д.8). 05.03.2023 г. УУП ОП МО МВД России «Заларинский» к-ном полиции <ФИО3> выставлен рапорт об обнаружении в ходе проверки сообщения <ФИО2> в действиях ФИО7 признаков состава преступления, предусмотренного ст.115 УК РФ (л.д.6). В ходе осмотра места происшествия 05.03.2023 г. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обнаружено, что внешний угол стола, который находится в кухне дома, совмещенном с прихожей, имеет повреждение в виде скола. На указанном столе также имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. Под столом разбросана посуда и остатки пищи. Слева от входа в дом расположен кухонный шкаф, далее кирпичная печь, окрашенная белой известью, возле которой стоит небольшой табурет, и лежат березовые поленья, рядом с которыми стоит колун с обрезиненной ручкой красного цвета, который с места происшествия изъят (л.д.9-13). Изъятый с места происшествия колун был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.49-51, 52). Указанный колун был обозрен в судебном заседании и опознан подсудимым ФИО7, как колун, которым он нанес потерпевшему легкий вред здоровью, опознал по красному цвету рукояти. Потерпевшим ФИО8 вещественное доказательство было опознано как колун, который он приобрел в прошлом году, использовал в хозяйстве, и которым подсудимый нанес ему легкий вред здоровью, опознал по красному цвету рукояти и по двум саморезам, которые он вкрутил для укрепления клинка.

Согласно заключению эксперта № 110 от 22.03.2023 г., на момент проведения судебно-медицинской экспертизы у ФИО8 имелись следующие повреждения: рубленая рана в стадии заживления левого плеча, которая относится к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня, возникла в результате воздействия острого предмета (предметов); возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и освидетельствуемым (л.д.22-23). Таким образом, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО7 в содеянном доказанной. С учетом всех изложенных данных, по мнению суда, содеянное подсудимым ФИО7 подлежит правильной квалификации по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 2296 от 27.07.2023 г., у ФИО7 выявляется умственная отсталость легкой степени (F 70). Синдром зависимости от алкоголя, периодическое употребление (F 10.262). Но умственная отсталость подэкспертного выражена не резко, не сопровождается нарушением критических способностей, кроме этого, в период исследуемой юридически значимой ситуации он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. На это указывают материалы уголовного дела: поведение его носило целенаправленный и мотивированный характер, он ориентировался в окружающем, не обнаруживал признаков нарушения сознания, бреда, галлюцинаций. Следовательно, по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО7 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; может лично осуществлять свои права в ходе дознания. В принудительном лечении в настоящее время по своему психическому состоянию подэкспертный не нуждается, т.к. в настоящее время по своему психическому состоянию опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, не представляет. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от алкоголя нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по этому поводу, которые ему не противопоказаны (л.д.83-87). Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения ФИО7 во время и после их совершения, учитывая, что на стадии дознания и в судебном заседании на заданные вопросы он отвечал по сути, а также учитывая материалы дела, касающиеся личности подсудимого, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ. Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание также данные о личности ФИО7, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно: проживает с матерью <ФИО5>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержит большое личное подсобное хозяйство, жалоб и обращений на последнего в администрацию не поступало (л.д.119).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7 согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, поскольку подсудимый состоит в фактических брачных отношениях с <ФИО6> и содержит ее малолетнего ребенка, а также мнение потерпевшего, просившего о снисхождении к подсудимому в связи с их примирением. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, судимостей не имеющего, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, вышеуказанные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает правильным назначить ФИО7 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ. Вещественное доказательство: колун - по вступлении приговора в законную силу в порядке ст.81 УПК РФ подлежит возвращению по принадлежности. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании ч.2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Хилтунову М.Г., участвовавшему в защиту ФИО7 по назначению суда в сумме 4 938,00 рублей суд взыскивает с подсудимого. Подсудимый не отказывался от назначенного адвоката, трудоспособен, предусмотренных частями 4-6 ст.132 УПК РФ оснований для освобождения от уплаты издержек не имеется. Руководствуясь ст.303-310 УПК РФ, суд,

Приговор и л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (Сто пятьдесят) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения ФИО7 - в виде обязательства о явке - по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественное доказательство: колун - по вступлении приговора в законную силу - возвратить собственнику - потерпевшему ФИО8 Взыскать с подсудимого ФИО7 в федеральный бюджет судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Хилтунова М.Г. в размере 4 938,00 (Четыре тысячи девятьсот тридцать восемь рублей 00 копеек). Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нукутский районный суд Иркутской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления через мирового судью судебного участка № 132 Нукутского района Иркутской области.

Мировой судья: В.С. Желбанова