Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-4/2025 УИД 52MS0118-01-2025-000784-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ

12 марта 2025 года г. Дзержинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 10 Дзержинского судебного района Нижегородской области Юлина Л.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области <ФИО1>,

защитника - адвоката <ФИО2>, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого ФИО5, потерпевшей <ФИО3>

при секретаре Лашмановой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5 <ФИО4>, <ДАТА4>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> около 04 часов 00 минут ФИО5 <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <НОМЕР>, в ходе ссоры с <ФИО3> на почве ревности, действуя умышленно, с целью психического насилия над последней, взял в руки нож, имевшийся в квартире, замахнулся им на <ФИО3> и высказывал ей угрозу убийством.

Угрозу убийством, высказанную ФИО5, <ФИО3> воспринимала реально, так как опасалась за свою жизнь и здоровье и, исходя из личности ФИО5 и возникшей ситуации, имела основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку ФИО5 вел себя агрессивно и высказывал угрозу убийством, держа в руках нож в непосредственной близости от <ФИО3> Таким образом, ФИО5 <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Потерпевшая <ФИО3> заявила ходатайство, согласно которого просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, так как они примирились, его простила, ФИО5 загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО5 поддержал ходатайство потерпевшей <ФИО3> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшей, она его простила.

Защитник просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 в связи с примирением с потерпевшим, так как препятствия для прекращения дела отсутствуют.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 Мировой судья, приняв во внимание заявление потерпевшей <ФИО3> подсудимого ФИО5, выслушав мнения защитника, государственного обвинителя пришел к следующему. Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В статье 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из приведенной нормы следует, что условиями применения освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим являются: совершение преступления впервые; преступление должно относиться к категории небольшой или средней тяжести; лицо, совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред; лицо, совершившее преступление, примирилось с потерпевшим.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы уголовного дела, мировой судья установил, что ФИО5 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, обвиняется в совершении преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести; потерпевшая ФИО5 просит о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, так как они с ним примирились, подсудимый ФИО5 согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимому ФИО5 разъяснено, и он осознает нереабилитирующий характер постановления о прекращении дела за примирением с потерпевшими на основании ст.25 УПК РФ. На основании изложенного, мировой судья пришел к выводу о наличии уголовно-правовых и уголовно-процессуальных оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 в связи с примирением с потерпевшим, и счел возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей <ФИО3> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, судья руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей <ФИО3> удовлетворить. Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО5 <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО5 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить. Вещественные доказательства по делу: нож-хранящийся в камере хранения ОП № 1 Управления МВД России по г. Дзержинску - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Дзержинский городской суд Нижегородской области в течении 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Л.В. Юлина