Дело № 5-1527/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 07 ноября 2023 года город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 14 Зобнина Д.Г. (162610, <...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей ч. 4 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,

установил:

Индивидуальный предприниматель (далее - ИП) ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ***.2023 в 05 час. 20 мин. по адресу: Вологодская область, город Череповец, проспект ***, дом ***, квартира *** ИП ФИО1 при осуществлении предпринимательской деятельности в области транспорта с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, допустил для регулярной перевозки пассажиров транспортное средство категории D марки ***гос.рег.знак ***, не оснащенное работоспособной аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS, а именно информация о географической широте и долготе местоположения данного транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени, дате фиксации местоположения транспортного средства с интервалом передачи не более 30 секунд через ГАИС «ЭРА ГЛОНАСС» в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта не передавалась.

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В связи, с чем мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1, так как уважительных причин неявки судье он не представил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало. При рассмотрении дела должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 протокол поддержала, при этом показала, что ТС до настоящего времени системой ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS не оснащено, информация по нему не передается. ИП ФИО1 занимается перевозками давно, в 2022 году получал аналогичные предписания по другим транспортным средствами, таким образом, требования законодательства ему известны. Просила назначить наказание на усмотрение суда. Судья, выслушав должностное лицо ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности факта совершения ИП ФИО1 административного правонарушения, что подтверждается материалами дела в совокупности:

- протоколом № *** об административном правонарушении от 03.10.2023 в отношении ИП ФИО1, в котором установлен факт правонарушения и описаны обстоятельства его совершения; - выпиской из ЕГРИП на ИП ФИО1, в которой указан его основной вид деятельности - регулярная перевозка пассажиров автобусами в городском и пригородном сообщении; - копией акта постоянного рейда № *** от ***.2023, зафиксировавшего непередачу данных; - копией протокола осмотра ТС в ходе постоянного рейда № *** от ***.2023; - копией протокола истребования документов в ходе постоянного рейда № ***; - копией водительского удостоверения водителя ФИО3; - копией путевого листа, подтверждающего выход автобуса на рейс ***.2023, - фотоматериалами; -копией протокола инструментального обследования на соответствие с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 22.12.2020 № 226 « Об утверждении правил оснащения транспортных средств категории М2, М3 и транспортных средств категории N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации», -копией решения о проведении постоянного рейда от ***.2023 № ПР-8-В; - копией выписки из реестра транспортных предприятий информационно-аналитической системы контроля транспортных средств с использованием навигационных технологий ГЛОНАСС при осуществлении контроля за безопасностью перевозок в режиме реального времени (КИАСК-ТС-РВ) - копией свидетельства регистрации транспортного средства, из которого следует, что автобус принадлежит ФИО4; Факт осуществления предпринимательской деятельности в области транспорта с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Судья квалифицирует действия ИП ФИО1 по ст. 14.1.2 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьей 11.23 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания ИП ФИО1 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного ИП ФИО1 административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также то, что правонарушение совершено ИП ФИО1 впервые, каких-либо последствий в виде причинения вреда в результате совершенного проступка не наступило, поэтому суд назначает ИП ФИО1 наказание в виде предупреждения с применением ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, заменив административное наказание в виде административного штрафа предупреждением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.2 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии.

Мировой судья Д.Г. Зобнина